After his bike and money gets stolen from him, Lucio struggles to find his place in the surrounding reality of Argentina in the 1990s A slowly told story of adolescence of an outcast and a tribute to the neorealistic classics of the 1950s.
还有特权阶层的压迫，如何去还原真相等等…
前两个故事沉重悲壮，后两个故事轻松快乐，很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文，四位导演各有千秋。
最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风，粗糙的布料加上老气的配色，总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样，只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史，对过去的再现往往会融入当下美学理论，如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美，像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西，在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟，人们可能会更加乐于接受历史
不能说太好看，只能说还行，比TV好那么一点点
不太了解法国的庭审程序，既然有陪审团存在，那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色？貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。
电影里的儿子是夏洛特的儿子，夏洛特好漂亮，又会演，故事叙事还不错
法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。
故事是真不错，也引人深思，不过说道法治社会，证据才是关键
看烂了真的，中国电影十个里八个是爱国和亲情，剩下两个是尬死人的爱情片
上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。
那个主持人父亲说的，如果是他女儿，他会杀了性侵者。
电影拍得像广告，能不能不要再搞这种系列电影了...（看完只记得个鸭先知）
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug，跟人斗，法律早死翘翘了
春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
徐峥和沈腾的都是喜剧篇章，徐峥拍的节奏好一些但是剧本一般，而且两个单元的任务感都太重了。徐峥的聪明之处就是他把任务压缩在最后10%，沈腾50%都有明显的任务痕迹。两个观感都不太好。
在大陆影坛，有话语权就可以肆意妄为的招揽演员和编剧甚至把电影技术搞成拼盘。不是我要表达的需要什么，而是电影有什么抖tm给爷拿过来！上面有人，兜里有钱，敞开儿用！
非常不错的法国影片，一改法国电影“浪漫”的印象。通过一起扑朔迷离的强奸案件，涉及阶层、文化，性别等多方纠葛对立，显得案情异常复杂；片子没有从上帝视觉展现事件的全部真相，而是像真正庭审一样，着重从男女主角视觉展现各方人物的观点，观众在电影结束前也不敢肯定自己掌握了事件的真相。庭审结束时三个律师的结案陈词精彩异常，特别是那位年轻女律师的发言真是震耳发聩，堪称女权宣言，而那位主张男主缓刑的律师似乎表达了主创人员的观点，起到平衡的作用。
一般般，感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的，致敬迪迦“连影”。
suck me，bitch！怎么办我真的很喜欢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
