香港娱乐1972 高清

评论:

• 采帛 3小时前 :

  看的过程中特别怕男女主会假婚真做，好在没有洒狗血。

• 梦娜 3小时前 :

  没有假戏真做，没有奉子成婚，结局没有离婚而是领养，情理之中

• 融凯复 4小时前 :

  不俗套不过于正能量

• 颖美 6小时前 :

  情节走向没有出人意料的地方，故事发生的异域环境更吸引我，比如排灯节的装饰，家庭的布置。印象深刻的有：1.苏曼妈妈的沉默仪式，沙尔杜尔妈妈的社恐性格设定很有趣。2. 沙尔杜尔坦白自己做警察是子承父业，“我们国家的人连公交座位都不会放过，怎么会拒绝政府安排的工作。”3.“告诉他们，家族的火种无法点燃传宗接代的火矩，告诉他们你无法延续家里的火种！”4.游行的彩色篷布下，苏曼和女友在欢笑着奔跑， 沙尔杜尔在路边执勤，纠结着接过五彩羽毛面具最终勇敢地戴上了。

• 钦怡畅 6小时前 :

  刚看一半，忍不住了，真的好看。你难以相信这是印度片，也难以相信，没有阿米尔汗，印度也能输出这么好的片子。我们都应该学习，冒险和创新的勇气，这才是艺术的价值

• 束南蓉 6小时前 :

  轻松为主的喜剧片，也挺进步。但国内这么好的题材居然没人拍，无论是贾樟柯式的现实主义电影还是开心麻花的喜剧电影都很合适吧！

• 袭熙柔 7小时前 :

  电影方面就比我们开放太多了，居然还有彩虹游行！我们是不是太禁锢了呢？前半部分拖沓，1个小时后才是主要主题。有笑点，有温度，有希望。最打动我的3个地方是，男主在天台打电话给女主哭着说他终于摊牌，随后妈妈上来拥抱了他。还有游行的片段每个人都肆意地做自己，就连警官男主也带上面具跟着悄悄舞谁不向往呢。以及片尾领养仪式上苏米父亲对苏米女友的认可真的是很阖家团圆了。

• 贝韶华 6小时前 :

  只能说意义大于影片本身。对影片本身而言，其实还是套路了。但印度，可以可以

• 珊雅 7小时前 :

  同性的逼婚、形婚、出柜、婚恋、领养替代繁殖，印度人通过一部电影都给了一个理想化的回答。

• 颖美 9小时前 :

  应该说，这片子拍的还算不错，尤其是比较接地气——接印度🇮🇳的地气！LGBT的片片，一般最容易拍成类型化，相反宝莱坞的这部片片拍的很有印度特色，并且结局很圆满——圆满的大结局，本身也是印度电影的特色。这部片片的贡献在于：在一个发展中国家，在今天能拍出来就是贡献，不但拍出来了，而且还放出来了——也是对普通人的一种教育，尤其是这片片的故事编的很世俗，很平常——庸俗大众更容易接受。很好的片片。

• 曼美 7小时前 :

  前面嘻嘻哈哈还挺喜庆，后面两人出柜挺感人的

• 源好慕 3小时前 :

  没有预期的精彩，就部分语句惊人吧！这种双双成就的形婚挺适合拍成剧的。

• 雪欣 1小时前 :

  天啊，印度都在拍这种片了!去罪化短短几年变化竟然这么快

• 肥秋阳 7小时前 :

  姑妈关心别人的婚姻，能不能腾出点时间多管理一下自己的身材

• 生寻琴 1小时前 :

  有点喜宴的味道，合家欢很美好（话说两个主角的对象全是混血/外国人，要不要这么极端！缺点就是中间的剧情太长了，后面🌈游行还是很有新鲜感的。这个世界真是不一样了，连印度都在认真拍同性题材了。

• 采鹤 9小时前 :

  女二有点像咏梅老师哈。

• 雨锦 3小时前 :

  【7.5】形婚无论在哪个国家，结果都是一地鸡毛。感慨印度已经能拍出这样的LGBT电影了，而在某国通讯录依然是不存在的群体。

• 陀傲白 4小时前 :

  印度最近用心思动脑子的电影越来越多了，而我们在30年前也是可以拍《喜宴》的。

• 柏正 2小时前 :

  其实单从这种喜剧效果，国内不是做不出来，比如开心麻花，但是关于电影的自由度，关于理想世界的描绘，国内还是太清水，太粉饰。所以希望有一天我们也能在阳光下畅谈、去拥抱五颜六色的世界。

• 留怡宁 4小时前 :

  印度电影的先进度是远远领先于社会实际情况的。电影中关于出柜，家庭的接受度还有领养而不是代孕都是比较先进的。搞笑的地方也挺多。BTW，印度的信号确实不大稳定