葛莉儿最后去哪了 高清

评论:

• 景婵娟 0小时前 :

  冲着六十年代，和艾伦·索金（《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧）看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件，讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕，随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

• 春秀隽 2小时前 :

  历史总是不停重演，抗议是个说不清的复杂话题

• 杉薇 1小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 焦新立 2小时前 :

  这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

• 骞晨 2小时前 :

  酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代，时代正在那些不在意的人眼皮底下发生，你可以选择无视，但全世界都在看

• 纳玉英 5小时前 :

  其实能够欣赏到这样的故事无非也是历史上“它”被翻身了，那些被管控，恶意压制的故事我们却一直没法看到。希望那些实施犯罪又暂时逃之夭夭的人终有恶报。

• 欧阳雪卉 5小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 桑雁蓉 3小时前 :

  不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实，就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯，别忘了意义。

• 锟家 3小时前 :

  但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

• 真雁荷 9小时前 :

  PS：昨天看“八佰”，今天看这个，我突然觉得中国为什么要宣传反战，中国近现代根本没有对外发起过战争

• 苍俊名 6小时前 :

  密集对白推动叙事完成结构的典范，法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑，运动群戏无缝潜入真实记录素材，一场QZ运动中的各方力量犬牙交错，仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗，呈现出历史事件的复杂，不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论，拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。

• 骏初 7小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 邹金玉 3小时前 :

  一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

• 繁长菁 3小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 铎沛文 1小时前 :

  看到最后整个人都在发抖…

• 晨运 3小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 让骊红 7小时前 :

  最后一段过于煽，the whole world is watching 太好莱坞，不喜欢，中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的

• 解涵畅 0小时前 :

  TV版982-985。案件动机和手法都一言难尽，就是为了看恋爱线和柯南服部才看的，二十多年了，终于开始交往了nnd！！

• 松逸雅 6小时前 :

  不知道有没有美化

• 梁丘颐真 3小时前 :

  “果蝇的一辈子，周末愉快。”