被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
白切黑的确很窦骁，大明白一个。其他的就乏善可陈
多线性叙事的故事还算完整，但不高级，细节经不起推敲，槽点较多
2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心，就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。
剧情单薄，经不起推敲。想玩多线叙事，却只学到个皮毛。本来就不出彩的故事的，最后还非要塞段shit。勉强给个三星吧，算是鼓励不骗钱的国产电影人
低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，有很多笑点·反转一个接一个
个人非常无感这种反转再反转的剧情。除了反转本身，就很没意思。没意思程度相当于赵本山的脑筋急转弯和王建国的谐音梗。
剧本故事完成度还是不错的。
小孩子出来那一刻很震撼。
感谢前面还有两位观众
后半段比前半段精彩，虽然瑕疵不少，甚至有几处硬伤，比如深夜爆炸无人报警和巨大冰块如何取出等等，但多线交叉的盖里奇式叙事表现合格，黑色幽默和反转也都产生预期效果。
多线头，节奏稍慢，稍微有点绕，特别是外卖哥杀人那段，出现了两次，看的时候有点懵，还是得稍微思考一下，在恍然大悟上不那么流畅，话说回来，能有这样的片子不容易啊。
怎么都在说疯狂的石头？这明明就是学的《玩命记忆》。同样是“密室剧本杀”影片，跟隔壁《扬名立万》的命运简直天壤之别，虽然两者的推理反转都比较尬，但还是能看到国产导演叙事能力在慢慢进步。
作为剧本杀电影，太多线索埋得太浅，喜剧天分又不够，让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀，故事完整得多，也更搞笑。
令人惊喜的悬疑犯罪电影，整体而言完成度不错，故事条理比较清晰，人物关系处理还算得当。三个美中不足的点：1人物动机交待得不够有完整，导致人物行事目的性不够强，没有足够的动力；2节奏有些拖沓，几条时间线的时间流速控制得不好，通过剪辑和换场营造误会和紧张感，细想会有漏洞；3整个故事没有完全内收，也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感，这一类型的电影，巧合只是表面，人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。
设计挺有巧思，层层反转，多角度叙述，挺精彩
还挺不错的。罗生门式的展开，随着每一次小小反转，一点点拨开事情的真相。各位演技都在线，一些该有的冲突之处的情感爆点，情绪拿捏得也挺好。人口贩子该死啊！以及，钱冻在冰柜里，它确实不好拿😐
独幕剧形式的小成本喜剧，不断跳切反转的人物关系与剧情走向看得人眼花缭乱，给人一种人物跟着编剧笔尖走的感觉，立不住。
靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓
@@@（2021-09-26）不速来客（眼见为虚）（Knock Knock）
影片剧情故事比较一般，疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉，彪哥也很显老态了，不过演技还是没得说，还有一些彪劲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
