唐舞麟的豪宫之路 高清

评论:

• 稷俊 1小时前 :

  片中有句台词"just like old times", 前面加上一个Not，可以作为全片的一句话影评。本来想写一篇评论，看完兴意阑珊，也因为片子，因为自己，全片的主角不是英雄，甚至不是反英雄，只是两个被工作被孩子被岁月拖得疲惫不堪的中年人，我真是不想代入这种角色啊。以前和一个教授聊天，教授传授做研究混甜妞的心得，说发文章只要有三篇有创意发顶刊能打就行，后面就可以自己抄自己了。这4抄了123上百次，现在的她抄当时的他们抄得理直气壮，老粉接了无数老梗，而一个时代终究是过去了。

• 逸阳 6小时前 :

  个人觉得很好看，故事情节紧凑，情怀感人，没啥问题啊

• 蓝巧香 8小时前 :

  张涵予这个角色真脸谱化，既然是铁道英雄，怎么着也得有点铁路工人的样子吧。就算他真实身份不是铁路上的工人，但天天跟这帮工人混一起，要不引起日本人的注意，伪装一下低调的跟工人融为一体保命不好吗？可惜这位大哥形象打眼得很，角色塑造得跟个黑帮老大一样，你像个山里土匪都还好说点，你塑造成这样日本人还不怀疑给抓起来，你当鬼子都眼瞎智障啊？编剧能不能不那么悬浮，你拍的是中国抗战游击队，不是美国西部牛仔。

• 綦轩昂 6小时前 :

  氛围和镜头营造出了铁道游击队最为悲壮的一些时刻，串联成片瞬间把你带回大雪纷飞的鲁南。相比一些大场景，印象最深的反倒是周也开头的那场戏，烟火缭绕的长街里，漂亮年轻的女护士带着期冀的神采把热气腾腾的包子递给小朋友，温馨又熨帖。本该是最普通不过的日常却被枪声和血色意外撕裂，从现实到理想之间有太多前行者的牺牲。似乎是过了太久了，当下的年轻人渐渐遗忘曾经的屈辱，以史为鉴，以影怀念，这大概就是电影该有的意义。

• 秋寄云 6小时前 :

  范伟老师为我们演绎了有史以来最帅且没有之一的“纯爷们从不回头看爆炸”，一切银幕硬汉都被秒成渣。

• 辰喆 1小时前 :

  电影充分展示了我们电影工业除了人才，别的都没问题，化妆道具环境氛围都很到位，除了几个无伤大雅的穿帮镜头基本没啥硬伤。但是剧本基本负分。给我感觉编剧（或者投资方）既不是军迷史迷，也对观众接不接受毫不关心。用很多无谓的并不能唤起观众共情的牺牲来展现悲壮。问题是你只要如历史所述就够了啊。庄护士这个角色的戏份也可以算得上是毫不掩饰地强行捧红了。帐篷之外地剧情每一秒都是多余的。庆幸当时没贡献票房。

• 熊凝冬 6小时前 :

  氛围感营造得不错，画面有质感，可是配乐铺得太满了，每次劫货都是差不多的结构，节奏很拖沓。绝大部分角色刻画都很单一，老王总是让锅炉少年喊“爹”也没有引出什么深层次的动人情节。作为谍战片却没有斗智斗勇、千钧一发的感觉，悲壮的结局也无法唤起我的爱国情绪，跟《悬崖之上》相比真是被全方位碾压。

• 牛晓星 1小时前 :

  正派人物多不知何人，反派瞎忙碌不知做甚；

• 迟孟乐 6小时前 :

  很多电影还能扣个新瓶装旧酒的帽子，这片子只能说是旧瓶装旧酒了。谍战的内核，套个铁道游击队的壳子，糊弄糊弄没看过《铁道游击队》和《保密局的枪声》的年轻人还行，老人儿谁吃这套。可你给年轻人看也别整上范伟张涵予俞灏明啊。咋想的？

• 说凌青 4小时前 :

  导演编剧不好好想着扩充情节，却总想提醒观众：老三部曾经很辉煌，你们要记住呀。不反对夹带私货，但是也不能对政治正确太谄媚吧。

• 考曼凝 4小时前 :

  张涵予的硬汉角色依旧到位，而范伟的喜剧味淡些以后，取而代之的是几分坚忍。

• 昕旭 2小时前 :

  火车窗户作为画框，定格英雄肖像。党徽也在画框里。烟雾作为视觉符号，每场都有出现，有强烈的风格意识。粘着雪的人物，营造冰冷的雕塑感。

• 梦舒 3小时前 :

  神叨叨的彩蛋与大量故作高深、打破第三面墙高谈时代、媒体、哲学与剧情建构的“制作者发言/抱怨”，令影片的观感更加撕裂与痛苦。

• 桂琬 2小时前 :

  好看

• 格初 7小时前 :

  我完全是因为错误的原因喜欢这个，但导演对华纳和娱乐产业的“明涵”，让我觉得全片有非常符合加速和躺平时代气质，哈哈哈哈哈。

• 盍依凝 7小时前 :

  一分加给宝藏老头范伟

• 欣采 9小时前 :

  除了范伟都很一般的水平。另外我有个很严肃的疑问，现在电影里是连“日本鬼子”这个字眼都不被允许出现了吗？

• 运华 4小时前 :

  ps：我妈看我给了两颗星 让我改成一个星 说还没有老的铁道游击队好看

• 花霞月 6小时前 :

  中规中矩的命题作文，最出彩的要算是范伟，其余一切都在意料之中。

• 浑浩言 2小时前 :

  演技在线，剧本漏洞百出：tmd的结尾一堆人是早就看准啦男主是必死的吗，没一个想去抢救下吗；就像一群散兵游勇的亡命徒，真的没感觉到原版那种组织的支撑和血肉联系