色极品狂射嘴里 高清

评论:

• 家骏 6小时前 :

  Quite rich on the emotional level

• 康俊豪 2小时前 :

  不知是否导演访问梅姐亲友搜集资料过多，整个人战战兢兢不敢取舍的样子，大牌演员也要给足露脸机会。随机穿插真人影像更是严重决策错误，在演员功力不够的情况下只会让人不停出戏好吗？不如直接剪纪录片。还好不花钱（

• 康晨 2小时前 :

  男主真的好像小狗🥵但是剧情没有很能打动我，感受最深的倒是最后他和妈妈的那一段对话。无法共情的原因也许是因为男主人设是异性恋中产白男，属于美国最privileged的群体了，导致整部电影有一点点矫情。

• 吕鸿远 1小时前 :

  梅艳芳，芳华绝代，天下无双，香港的女儿，传奇的一生。

• 守月明 3小时前 :

  遗憾。又是在不该有的年纪遇到‘可能’对的人。女主的做法是对的，女主有自己的阴影和顾虑，22岁的男主没有负担可以勇往直前，年轻真的是一笔财富啊。。PS：为什么又跟in your eyes一样，男主单身，女主不是结婚就是订婚？！故意制造遗憾真的好吗!

• 巩含秀 9小时前 :

  曾遇上几多风雨翻，曾遇你真心的臂弯。对“香港的女儿”的缅怀，要客观评价不那么容易，有遗憾，作为传记片手法上平淡，但原型已经足够耀眼，夕阳之歌唱响每个瞬间直让人唏嘘。王丹妮年轻时期表演更具体，做到了形似而有自己见地

• 左安顺 7小时前 :

  男主真的好像小狗🥵但是剧情没有很能打动我，感受最深的倒是最后他和妈妈的那一段对话。无法共情的原因也许是因为男主人设是异性恋中产白男，属于美国最privileged的群体了，导致整部电影有一点点矫情。

• 左丘初珍 8小时前 :

  突然想到，如果是门罗，她会怎样写这个故事？

• 巫马听露 1小时前 :

  电影过于平铺直叙了，拍摄手法也很单一，没有很好表现出梅艳芳的神韵和气质…人物塑造不知道为什么很单薄。很多剧情的安排很莫名其妙，什么都想要顾到的传记片看起来真的很错失重点。不过无论电影本身如何，还是要为梅艳芳喝彩，goodbye Anita!

• 卫昀峰 6小时前 :

  （其实一开始觉得王丹妮太甜美，没有印象中梅姐aggressive的感觉，但是看到片尾老照片发现她年轻的时候真的很甜美！丹妮演到后半段蹙眉和嘴角向下的时候已经非常神似了，下了功夫的。非常感佩，一半为梅姐，一半为老香港演艺圈的真情和义气。）

• 哲晓 0小时前 :

  人物传记最容易拍成流水账，本片亦是如此。不过通过梅艳芳人生的几件大事，倒也引领观众看到了梅艳芳的另外一面，她的脆弱、敏感、寂寞、坚持以及对爱的渴望和作为香港女儿的担当与责任，所以更喜欢电影聚焦梅艳芳内心的部分。王丹妮其实外形离梅艳芳有很大距离，她的表演时好时坏，而且电影的美术做得很没有年代感，算是电影的明显败笔。

• 平楷 7小时前 :

  有点感同深受 this relationship

• 公孙骏琛 3小时前 :

  王丹妮很像，但是像又怎么样，始终不是梅艳芳。我不理解为什么要找演员来演梅艳芳、张国荣，既然芳华绝代是公认的事实，又怎么可能有人可演。如果换成纪录片的形式，粉丝会感激不尽，但这种人物传记与电影里多个戏剧化处理真的让人感到非常不适。

• 官映真 3小时前 :

  平铺直叙、走马观花，毫无重点的典型的“百度百科”式人物传记片拍法，但看到最后，还是被人物本身所感动，梅姑，永远怀念你～

• 彩蔚 0小时前 :

  拍得很是平庸，Leslie随便找个人乱演一下，又拿最惨痛一幕暴击我们。但梅艳芳已经蛮惨了，又不忍心看她比电影里更惨的人生。八了那个日本男朋友，我去，原来是百度词条“渣男”举例代表，电影也太美化了，梅艳芳死前还去见面也是真的。掌掴事件这种出几条人命的事，啥都不敢写，导致分手戏也毫无道理。无良梅妈也没出过场。这种传记片，还是等所有人都去世了再拍吧

• 律鸿煊 2小时前 :

  很喜歡，看的我淚眼婆娑、久久無法自己。雖然對梅姐的背景、身世並不太了解，但很喜歡劇本將梅姐心境轉變的過程加入，雖是一部傳記片，但也讓我帶走了一些東西。演員都發揮的很好，我尤其喜歡古天樂和林家棟的演出，倒是劉俊謙的表現比較平淡，沒有勾起我的情緒，反倒是看到過往哥哥和梅姐的片段讓我哭的不行。

• 昂晓灵 5小时前 :

  希望多关注阿梅的演艺事业、为人处世和慈善事业，少一些捕风捉影。

• 寒冰 2小时前 :

  4星的感動值，3星的完成度。看到哥哥舉殯那場，不可能不淌淚。戲裡，梅姊說從未見過香港像現在這麼糟。那是2003年。

• 以鸿羲 1小时前 :

  希望多关注阿梅的演艺事业、为人处世和慈善事业，少一些捕风捉影。

• 南曼辞 8小时前 :

  从影片来讲，除了时间节点，没有可以贯通全片的线索或者说叙述动机，只讲了“她做了什么”没有讲“为什么这么做”，遗憾。演员如提线木偶般被摄影机控制，没有成长线，只有工具人。