angelawhitedeeper 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 美国 1991

导演: 胡慧中   

剧情介绍

  但是司空鸿依然在笑,四十多年行走江湖的经验告诉他,在这种情况下他不能流露出丝毫的怯意。笑,要高深莫测地笑,要笑到对手自行胆怯——其实很多人不是败在对手的武功之下,而恰恰是败在他们自己的胆怯之下!,  尹天寒叹一口气拍拍陆彦肩膀道:“放心!有我在,你们谁也不会有事!其实就算没我在,梁湛旻也会把‘两位小姐’保护得好好的!”,  梁湛旻犹豫了半刻,道:“不过,我毕竟只是……”,  渐浓的夜色中那股气势顿时急剧地提升,停在来人身后十步之遥的两匹马忽然间不安地嘶鸣起来,竟如同受到驱赶一般连连后退。而来人中那个一身白衣的男子肩上也忽然传来一声尖锐的啸鸣,一团模糊不清的东西冲天而起,盘旋与半空中以避开那股压抑地令人无法忍受的气势——但是,来人还是没有停,甚至连放慢脚步的意思都没有。四个侍卫看着已经踏上第一级台阶的来人,已经连对望的空闲都没有了,同时手按剑柄,凌厉的杀气直逼而出。不需要任何的语言或者暗示,那些隐藏着的侍卫也同时放出了冰冷阴沉的杀气,空中一声短促的啸鸣,那团灰影盘旋而上,避得更高了。不过,那一黑一白两个来访者依然没有停下。轻松自若地踏上一级一级台阶,借着庄门口巨大的风灯那四个侍卫已经能清楚地看到来人的面容。穿白衣的是一个面色清瘦略显苍白的年轻男子,穿黑衣的是一个戴着黑色面具的男子,看他的头发和气势,应该也是和那白衣男子差不多岁数。同时一懔,四个侍卫吃惊地发现那个白衣男子竟然在悠闲自得地打量着枫霞山庄巍峨稳重的庄门,而从那个黑衣男子露在面具外没有丝毫异样的嘴唇以及他松松半握的双手,显然他也根本毫不吃力。。

  梁鉴转头对陆彦微有愧色地道:“剪秋自小顽皮古怪,这次又干出如此鲁莽之事,实在是我教女不严之过。”,,  “哎呀呀,你,你好笨呀——旻哥哥你这次怎么这么笨的呢?!你看我头发都乱了,脸上的胭脂也掉了,你让我怎么办嘛!” 梁剪秋显然没有注意到尹天寒释然的微笑以及陆彦恍然大悟的神情。。

评论:

  • 哀新知 9小时前 :

    无论摄影,布景,构图,转场,还是演员的表情,肢体表演,都很棒,但也都透着刻意的设计和机心(也可以说虚伪),把这些放到一部讲述童年往事的电影里,让人瞬间出戏。

  • 农彬郁 2小时前 :

    说是糖水片应该再合适不过:光亮洁净的街景、温馨富足的室内、街角可控的肮脏混乱、高度局限的几个机位…但是这种愚蠢的乐观主义与复古预约的音乐相得益彰,让武装冲突如同发生在折叠图画书的某一页角落,墙壁和柏油路的粗砺质感被糖果包装盒的油亮光滑取代,所以苦心经营的历史性仇恨与悲怆瞬间变得滑稽不堪,只剩下惹人发笑戏言集合。

  • 性妮娜 6小时前 :

    私人回忆又不注重故事叙事该怎么建立共情还是需要不断探索的事情/看着美又累 太多设计过的镜头 仰拍 进一步割裂了本来就不强的情感连接 分成短片或许还行 放一起作为长片实在不太行

  • 可玲 0小时前 :

    导演的平庸与无能造就了电影无法弥补的缺陷,结构与情节的缺失成为了整个故事最大的败笔。我只想问导演一个问题,您是怎么做到能「将角色放置在一个被宗教冲突围绕的环境里,却让宗教元素在角色的生活空间中完全消失不见的」?这种「核心内容」的缺失根本不是您硬塞一两场教堂戏就能弥补的。但凡长点心,您都该拍拍宗教斗争的残酷、社区的冷暖、乱局的惨烈、以及父母矛盾对于角色内心较深层面的影响,而不是翻来覆去一个没心没肺儿童日常的流水账,太肤浅了。

  • 初馨荣 5小时前 :

    That wee girl can be a practicing Hindu or a Southern Baptist or a vegetarian antichrist, but if she's kind and she's fair and you two respect each other, she and her people are welcome in our house any day of the week.

  • 帛芝 8小时前 :

    主要是棚拍的天主教街区让我很困惑,我不知道该拿它当实验影响《狗镇》那样看待,还是就真他妈假布景一坨屎?

  • 成如之 7小时前 :

    约翰.福特的电影常常使用门框式构图,这部电影频频出现窗框式构图,黑白摄影很美甚至让人觉得摄影师已经陶醉在了自己的摄影中。有人说像罗马但是感觉上也有点博格丹诺维奇的最后一场电影的味道,当然不管是和罗马比还是和最后一场电影比,这部都只能算是一个小品了。片中片出现了很多经典电影,双虎屠龙,正午,对话中也提到了很多经典,罗宾七侠,消失的地平线,等等。塞伦.希德演的祖父相当好,躺在棺材里的画面一定是在致敬双虎屠龙。PS“我们爱尔兰人不怕颠沛流离,要不然全世界就不会有那么多酒吧了,哈哈哈。”

  • 宿和玉 2小时前 :

    片头这彩色全景拍的和商场里卖电视的地方放的风景片似的,还有到处不合时宜的bgm 真的想说就这呀

  • 威睿明 2小时前 :

    致那些留下的故人,致那些离开的游子,以及所有那些迷失的人。

  • 彩祥 7小时前 :

    乡愁电影,和看《上帝之手》观感类似,记忆不相通,情绪不相容,整体来说没让我全然共情。

  • 宫家馨 3小时前 :

    刚开始的调度让我想打一星,和罗马比就是个渣渣,后面统一的孩童视角,离开故乡的情绪也能让人感动。最大的收获就是发现性感的多南也会演戏了。但是仍然在提名里是最差一级的,比理查德好那么一点

  • 宇文宏毅 7小时前 :

    理应很私人,但童年散文般的叙事太刻意地想要讲述大时代下的暗流涌动,很难带入。

  • 卫四泓 1小时前 :

    电影最后直接道破天机,故乡的童年回忆难道不就是关于离开的人留着的人和迷失的人吗?确实和罗马有异曲同工之妙,但基调显然没有那么克制,最为动人的几个镜头是一家人总是坐在一起看电影。所以我觉得无关技巧,导演只是想尽情地勾勒那段Your whole family haves you的回忆罢了。另外,片头的几场调度很迷人。

  • 包俊材 6小时前 :

    历史上的北爱尔兰冲突,是九岁孩童眼里一场迫使他们举家迁离的沉痛记忆。但即便在这样一个随时有暴力枪火的环境,那段童年时光里依然有着初恋、电影、亲情等等让人莞尔一笑的生活小美好(里面的彩蛋很有意思)。这部半自传式的作品,是Kenneth在疫情lockdown期间的回思感悟,对爱尔兰人身份的追根溯源,也是一封致以家乡满腔柔情的告白信。(Q&A期间导演一度潸然落泪呜呜)但话说回来,查了一下发现北爱问题依旧存在,那么导演在这里是否带有偏袒某方的个人情绪了呢?另外,很难不把这部跟Roma作比较,而后者在我心里大大胜出。电影的镜头语言虽有炫技嫌疑,但这些刁钻的构图,非常戳我的审美。最后表白一下小演员Jude Hill,选角太出色了呀,好想抱回家!

  • 弓祺祥 0小时前 :

    可能是有点想拍一部像罗马一样的电影,不过感觉还是差了一些。不过对童年和家人的描绘很是不错,在混乱的时期,家人就是最好的支柱。另,配乐很不错,尤其还听到了Declan唱过的几首民谣

  • 吾琳怡 9小时前 :

    乱糟糟一片,虚情假意不知所云。快进看的,浪费了宝贵的一小时。

  • 向文丽 6小时前 :

    导演的戏剧出身,决定了他的风格,包括布景,台词,调度,音乐。也极其出色,尤其是爷爷和小主角的演技。

  • 平逸 4小时前 :

    如果不是迫不得已,谁愿意背井离乡,家乡千百般落后与混乱,却在街头巷尾有同样的熟悉与温暖。年轻的人,可以轻易启程另一段人生。老去的人,只能选择与回忆相伴留守,叫他们不要回头。

  • 婷香 3小时前 :

    6.5/10 摄影尤其是构图当然很精致,也描绘出自己对贝尔法斯特难以割舍的情怀,一个充满人情味的城镇跃然幕上,但终究还是太私人了,或许会因为某一段的纯真与质朴发笑,但远远未能达到入戏的程度。

  • 振振 1小时前 :

    精美,reference High Noon的街道和配乐还挺妙的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved