佐助蜜穴 高清

评论:

• 申屠芮美 1小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

• 龙禧 2小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 曼初 8小时前 :

  bravo

• 杉薇 1小时前 :

  -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

• 暴冰洁 2小时前 :

  四星半，种族、女权、反战一锅端，很有奥斯卡相，如果不是结尾的“好莱坞式”结局，可以给五星。萨沙拜伦科恩不搞笑起来也挺有魅力的。

• 畅白夏 5小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 程经纶 9小时前 :

  影片根据真实历史事件改编，马丁路德金被刺杀，越南战争，尼克松上台激发的一系列国家内部政治、民族、反战冲突，一股脑的在本片里层次分明的一浪浪席卷过顶，让人窒息不已。

• 汪安娜 1小时前 :

  “民主”“审判”“自由”“反战”

• 杞振 2小时前 :

  艾伦索金来做这个项目再合适不过：这是个典型的好莱坞作业，但在猛烈的悲壮情绪势在必行的情况下，他插入刻薄、反讽和喜剧式语言寻求平衡，人物群像在回溯事件的交叉念白中得以塑造，唯一的缺憾是法官作为工具人在可能没有更好的存在方式了

• 错雯华 8小时前 :

  法律是神圣的，并非其生而神圣，而是因为在制定与解读法律的过程中，会体现出人性中神圣的一面。

• 湛阳云 3小时前 :

  7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。

• 韶寻桃 3小时前 :

  科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

• 梦萱 4小时前 :

  工整，利落，好看！雏菊和鲜血背后的爱与勇气。亟须永志莫忘

• 锦芙 4小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 祁轶 4小时前 :

  Call off the revolution？

• 汗婉秀 7小时前 :

  1.小兰回复了新一在伦敦的告白，两人正式开始交往。

• 栗丽姿 8小时前 :

  早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众，包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样，只要是面对民众对抗政府，搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西，就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了：「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里，没人会审判你，但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府，影响政府的日常工作，那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的，想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪，而这件事情现在来看，我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员，单论政治导向一星不值。

• 风成业 9小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 荣谷雪 7小时前 :

  历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

• 星福 8小时前 :

  另外让我很不舒服的一点，这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性，追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱，还是仅仅为了反叛父权，反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民（无论是参战的士兵还是当地的百姓）还是为了自己和身边的人免受战争的征召，这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。