wanz-607先锋影音 高清

评论:

• 蒙冰冰 2小时前 :

  完全不觉得主角失焦，重师恩的彼得武才是抱诚守真的浅草小子。不自觉二刷「红鳉鱼」感动翻倍。#吃一鲸 长一技#

• 茜露 2小时前 :

  同为抗美援朝题材，与《长津湖》的大场面不同，张导主要着力于小，掐头去尾大约70分钟时间全部展现这场与美军的狙击战，悬念重生高潮迭起，张导整体的节奏把握到位，把几位新演员的表演调教的真实可信，张译首尾现身，章宇演的尤其出彩，几场戏处理的感人肺腑，张艺谋导演以72岁高龄再次证明，他还是中国最优秀的导演之一。

• 祁子鉴 0小时前 :

  四星半，出乎意料的好，丝毫不拖泥带水，新人男主表现很不错，张艺谋调教演员有一手

• 蹇修敏 4小时前 :

  很久没有集体看过电影了。。。看哭了，那个年代的人，信仰真是大于一切

• 聂弘懿 4小时前 :

  真TM的想不到在一票的新春节档之中，张艺谋这部狙击手是我的最爱。无论从人物的塑造还是讲故事的能力，可以看出张艺谋的功底还是十分深厚的。以狙击手之间的对决，以小见大，讲述了战争的残酷与激烈，同时没有刻意矮化美军。胜利来之不易的另一个原因就是我们击败了比我们强大的敌人，这才能容易的打动到观众，才让我们今天的后人知道这样的牺牲有那么的不容易。与张艺谋上一部，雪在这里也起到了对影片节奏的控制作用，同时跳出了固有的主旋律风格，这应该可以看得上是一部佳作。最可爱的人，这个既熟悉又陌生的词，经过了70载的岁月沉淀，其内里所含的精神，依然能够感动着今天的我们。看过昨天北京冬奥会的烟花璀璨，但也不能忘记曾经的烽烟滚滚先辈们的牺牲。最令人称赞的是克制，没有过分的煽情，没有华而不实的高大上，只有真实与真正的致敬。

• 祁玉奎 3小时前 :

  简单的一个事件

• 然祯 4小时前 :

  爱了 幸福并感激着 种花家的兔子们 加油！

• 鸿允 5小时前 :

  本片改編於北野武同名傳記小說，講述了他成名前在淺草法蘭西座的成長故事。本身不過是尋常不過的傳記片，所講述的是北野武成名經過，深見千三郎被時代淘汰的悲劇以及兩師徒的深厚情誼，導演劇團一人本身對喜劇場面的處理駕輕就熟，但他卻用四平八穩的傳統手法處理出主人公內心的糾葛，可以看出他對深見千三郎以及北野武兩師徒的尊重，使得本片不僅僅是一部講述個人記憶的傳記片，更像是講述夢和青春的追憶錄。戛納影帝柳樂優彌對北野武可謂模仿入木三分，不僅還原了北野武面部的小表情，亦演活了他看似平伏實際雄心萬丈的內斂，卻不想大泉洋的表演更為出色，對深見千三郎作為喜劇演員的節奏掌握，在北野武面前作為師傅的威嚴，人後流露的唏噓，私底下對徒弟的關心，皆流露自然，亦讓人看到他作為過氣王者的唏噓。

• 露娜 8小时前 :

  一代新枪王诞生：见火再敲，后发制人。

• 皓嘉 8小时前 :

  虽然假，但至少故事完整性不错，主旋律嘛，不寒碜。

• 范香春 8小时前 :

  画外音真得讨厌，一出现就出戏，完全可以去掉。以小见大，就这样吧！还能咋拍呢？全篇我最喜欢的一句台词：去他妈的战争？去他妈的战争，所有的战争狂人都有病，和平万岁！

• 车孤松 1小时前 :

  已经脑补出北野武本尊看的时候一边标志性抽动着脸“八嘎牙路”一边强忍着眼泪“老子要让包括东京电视台在内的五大电视台都放这部电影”

• 潘寄南 9小时前 :

  3.5，半部佳片，比悬崖好，值回票价。

• 树正平 3小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 有琴芷巧 9小时前 :

• 涂月天 3小时前 :

  “光学春田对鸡苗毛铳，优势在我。”这几个GIJoe绝逼日常打治安战打傻了，硬是和PVA狙神玩拼枪。

• 烁泽 8小时前 :

  2星成片质量+1星致敬先烈，前调起得还行，剧情线该展开的时候，没有深挖或多角度描写，只是简略地单线叙述，导致了正反派各个人物显得很单薄。最重要的是，新兵用一杆机瞄步枪杀穿美军加一辆坦克这段没拍好，可能史实如此，但导演整得就像挂哥开透视与加速一样...

• 畅安志 3小时前 :

  不符合我个人趣味，感觉很无聊。但同样都是东亚演艺传奇传记比起梅艳芳好的不是一点两点。果然我上次总结的对，要么挑一小段时间描写要么挑一个角儿来演角儿 -- 两个都能满足当然更好👍 （柳乐可以算0.75个角儿了吧哈哈哈

• 漆雕玉琲 9小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 禾莹玉 8小时前 :

  情怀满分，即使柳乐优弥演得像猴也掩盖不了大泉洋sama的光环