插人妻肉洞 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1997

导演: 何平

剧情介绍

影片描述两个一起长大的小人物,天天面对台湾政治乱像和社会的不安定,情绪紧绷到一定程度,有天因为被朋友骗了钱,竟然想出挖洞杀人灭尸的方法,但人算不如天算,骗子被同居人设计,黑道杀手受雇杀人,这对挖洞二人组阴错阳差干掉杀手,一连串的意外,改变了小人物生命小鞠和乌龟是多年好友,乌龟家里有点钱,傻头傻脑的一副少爷脾气;小鞠则是个邋哩邋遢的家伙,满嘴脏话,却偏爱看书。乌龟被小伍骗了八百万,一直气愤在心,小鞠自告奋勇,要帮他把小伍干掉,乌龟不敢,但小鞠自有一番理论,说是杀人一点都不难,只要先把洞挖好,让警察找不到尸体,便永远不会出事。乌龟犹豫不决,但还是跟着小鞠到荒山野岭去挖洞,两人连挖了三天。其间,乌龟对附近一家小吃店的老板阿霞很有意思,小鞠告诫他,正事做完了再说。小伍同居人阿妹和牛郎Johnny暗中串通,绑架小伍,夺取他刚刚得手的八百万。Johnny把小伍锁在他自己座车的行李箱内,阿妹则在家取出小伍的存折、印章,不料阴错阳差,事迹败露,Johnny被小伍用枪击毙,小伍则被关在行李箱内出不来,活活闷死在里面。黑道最出名的杀手牛点已经金盆洗手,娶妻生子,开了一间小吃店,过着退休般的生活。他眼见台湾社会乱象,忧心忡忡,为了孩子将来前途着想,决定再干最后一票,然后移民海外。他受雇干掉了“纵贯盟”老大福仔,得酬八百万。在赴庆功宴途中,偶然碰到了一起拐骗儿童事件,他打死骗徒,也不禁想起家中幼儿,推掉邀约,直接回家,不料,竟撞见老婆阿霞和乌龟在厨房干着见不得人的勾当。小鞠失手打死牛点,把他埋入原本要埋小侮的洞里。乌龟最后才发现,小鞠原来是为养了十六年的大型爱犬病死,想将它埋葬,才以替乌龟出气的借口,把他骗来挖洞,不料竟因此杀死了肩负三十七条人命、杀手道上的老大。

评论:

  • 娅岚 8小时前 :

    3.说战争吧 没什么大规模的枪火 都是大家拿着枪放几下 摆个架势 说文艺吧 偶遇的渔家女天然的正义

  • 布靓影 1小时前 :

    真实!残酷!如果不是黑白可能都残酷的看不下去。都是自己人打自己人,哎

  • 卫天杰 7小时前 :

    开头15分钟的节奏十分缓慢,伴随着昏暗的画面真是十分好睡,差点没绷住(旁边大哥睡了全程,点头点的像听课一样),电影开场想取'势',却丢失了'质',人物快速的出现搭配大片阴影的画面让角色无论从外形还是性格上都难以快速让观众记住,导演说想要着重电影语言的塑造,声音设计尚可,但是从镜头与调度来看泛善可陈,甚至略显单调。

  • 尹彭薄 7小时前 :

    补充:球球了刷评能不能不要这么明显……

  • 宗政洁玉 1小时前 :

    虚有其表,严重偏科。从去年北影节对该片震撼的视觉呈现有所耳闻后,便一直期待着它。不愧是出自中央美院的作品,灰调的颜色,典雅的构图,满屏的丁达尔效应,画面既赏心悦目又颇具意境,尤其是开场的长镜头和单人逃难戏可谓是十足的惊艳。但当开始进入正文、介入叙事时,该片则成了一个刑天,我们只见其噱头满满的躯干,缺见不到其实实在在的头颅。直白粗暴的故事,扁平的人物,呆板的台词,无意义的群戏刻画,强硬刻意的情节(无铺垫,无结构),明显能做戏的地方要不就生硬地一笔带过,要不就理都不理。再加上导演无意义地追求长镜头却违背了长镜头的调度规则与其凌乱的战斗视角调度,摄影机不合时宜地运动,糟糕的演员表演,和粗糙的配音。这一切都不禁让人觉得,这部电影就只是几万张画堆在一起罢了。请先学会制作合格的电影,再去考虑拍文艺片吧。

  • 敏彩 7小时前 :

    不知道几十年后,后人又会以怎样的一种眼光去评价这样一部诗电影。

  • 卫鲁闽 9小时前 :

    怎么说呢,能有这样的尝试当然是可贵的,也贡献了好几个让人眼前一亮的镜头。但作为一部电影而言,在风格化的摄影之外几乎看不到合理的、有铺垫的人物性格转变,更看不到真正深刻的思考,这就是主创们所理解的诗电影吗?

  • 初香 2小时前 :

    2021年北影节的天坛奖,其他入围电影都在讲故事,只有这片是在展示学院派美学。人物、剧情、台词都不仅仅是白描了,直接简笔画勾勒,寥寥几笔画出全片架构,然后就是各种美学意义浓厚的镜头画面:潜水渡河,以及最后的血色染红黑白画面都很绝。

  • 康辰 4小时前 :

    但与电影主流文化看上去有些许“另类”

  • 富察合美 7小时前 :

    还是不错的,国美的作品,更注重电影的影像美学风格。有国画的“以远取象”的描摹,有着游动视点,散点透视的划动,对人性情节的感受,人物群像模糊象征意味,都是远远地高远观望,感受着战争的残酷和人性的思考,更是去“政治化”的主旋律讴歌,让我想起第五代导演开山之作《一个和八个》。

  • 崇初兰 0小时前 :

    我个人觉得主创个别人还是挺“自恋”的,比如撰写片名的书法家还要把自己的印露出来(海报和正片都有),就挺…奇怪的,印象里没有哪部电影的片名会这样处理。不过自恋也无妨吧,也没规定自恋的人不能拍电影不是。

  • 乔伟志 3小时前 :

    叙事、调度稀烂,表演、声画割裂的PPT电影,看小时代我估计都比这看得开心。

  • 优露 0小时前 :

    是执行命令,还是带兄弟们活下去,我下不了决心。却在芦苇荡的枪声里,山洞的口令中,河上的渔歌里,做出了生死的选择。如果河神能变成大鱼保护渔民,谁来保护这万里山河。老子顶天立地,凭什么你一声命令,大家就得去送死?因为肩上的一杆步枪,胸口的一道密令,天上的一场血雨和这护佑了山河的决心。

  • 姜芳茵 7小时前 :

    自我迷恋的影像创新,无法弥补基本叙事能力的缺失

  • 慕盼晴 7小时前 :

    #bjiff# 故事讲的不太好,摄影很不错,不愧是国美,略有点喧宾夺主,就当摄影秀了

  • 彩弦 3小时前 :

    当然整部电影的镜头都很美,不同人物所代表的不同类型的革命战士,以及最后的血雨,再考虑到这是一部命题电影。真的很不错。

  • 乐凌香 5小时前 :

    在整体的美学上我觉得还是有不错的地方,开头结尾两场戏还可以,中间的剧情跟垃圾一样。艺术with我自己

  • 伯颖秀 1小时前 :

    我没有审美 我不配。。。另附我的朋友对本片锐评:拿摩二等🏅️

  • 侯鹏涛 6小时前 :

    冲着声音设计去的,结果电影院的声场很一般,导致至少我听到的效果并不理想,有点可惜…下院线之后期待一下在家重新好好听一次;声音之外,运镜和用光的一些小想法、以及银色调和美术都不错;但是故事本身,在当前这个语境下,我就理解成为了拿龙标吧,不说了。

  • 彩婷 6小时前 :

    整个故事的架构感觉问题很大。说得好听是学院派但给我的感觉更像是大型的学生作业。在视听的处理和画面风格上有一些创新,但是工业流程很明显不熟练,录音部分让普通观众都能意识到存在问题。幻境与现实的切换在创作团队看来是合理的,但是一旦跳脱出创作的语境就会觉得一时间无法理解。总体来说就是自以为达到艺术成就的自嗨。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved