Phryne Fisher sashays through the back lanes and jazz clubs of late 1920's Melbourne fighting injustice with her pearl handled pistol and her dagger sharp wit.
life is life. Endless, meaningless, painful. Lighten &darken, and always dark.
一种流离平凡无力的生活影像。城镇变迁中没有选择的能力。
故事很多,都很一般,没有什么留下深刻印象的片子
不能算是电影,像是小短剧的样子,只提供高能供之消遣
受不了了怎么2022年还有这么难看老套的恐怖片
把十个一惊一乍的毫不相关的故事拼凑成一部电影的意义在哪里?还都是同一个导演导的,那是导演自己的短篇集吗?
配阴婚那个印象挺深,招魂那个也好。其它就没什么印象了。
人体模型和层间噪音有点莫名,其它还好,不吓人。
PYIFF2021,很私人的拍摄视角,有些镜头比如最后的手持感觉可以找到更好的角度,情绪很满。其实没有带着期待,但还挺喜欢的
故事太多了 情节稀碎 八百年前的恐怖片情节还在拍 演员大部分演技浮夸 好多生面孔
柬埔寨拆迁故事,有点闷有点虚,不太喜欢。
我还挺喜欢都市怪谈的,不过这一部感觉没有之前出的怪奇宅好看
很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影,不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义,几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊,我没法共情他们的痛苦与快乐,我只是为他们感到可怜。
2022.1.8 PYIFF in Beijing。贾科长本人来了,发给写沟老师,的确“本人也就那样”。贾科长转述了导演讲的故事:他爷爷是老制片人,年轻时拍了很多片子,但是红色高棉之后电影就不复存在了。他想重新开始拍电影。
说点啥呢,感谢中国共产党的政策医保(从小到大对糖尿病足都会产生强烈的生理不适),在生存面前情怀和梦想不值一提
5/10。《寄生虫》相对跑出,前面的日常感与奇异的机位有追看性,《冥婚》那个勉强可以,其他都是浪费时间的那种差。
很多故事过于简单了,比如第一个,比如那个刻薄女店员那个~有几个还可以。有些虎头蛇尾,比如最后那个~
小故事拼在一起的,恐怖度一般,有点像漫改剧情
确实蛮像科长十多年前世纪初的作品的,入选平遥也符合他一贯以来对第三世界电影/现实命运的关怀,一种镜像的创作怜悯,完成度放第一梯队没什么问题。怀揣梦想渴望联系的个体在冷漠时代背景下无奈的处境,无时不刻都是巨大的对比,上一秒还在街头骑着摩托做着舞蹈明星的梦,下一秒就已背负所谓家庭寄予的厚望枷锁。身体不适且难以沟通的怀旧父母亲,叛逃出家庭的姐姐、移居海外的挚友、失能的爱意已无处安放。柬埔寨的整个城乡人群结构和当代中国别无二致,背井离乡在繁华中心积攒日后返乡生活成本的青年们,向着注定宿命拼命挣扎的大厦蝼蚁,不幸又相似的落寞。那些在现代无节制的城市变迁中无处可去的百姓们、老龄化无活力的市井,作为同为高压环境下的东亚人很难不去共情,但即便如此,我们所最终记住的,也是曾自由洋溢过热情的动作与那喧嚣的楼屿。
3《牙医》
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved