miyueav 高清

评论:

• 坚弘文 0小时前 :

  昨天发现我们家附近的电影院有修复版的《永不消逝的电波》的彩色电影，一天两场还都是没什么人的时间段，票价也才20块钱一张，比起《长津湖》动不动五六十一张的电影票，真的相当便宜了，正好爷爷也想去看看，我就跟他一起去了。

• 卫家乐 8小时前 :

  经典的革命题材老电影。孙道临先生虽然出生成长在北平，但是完美的刻画了一位老派上海知识分子和坚毅的地下党。最后被敌人逮捕前依旧战斗在电台前，并从容不迫的与战友诀别的片段堪称经典。李侠的原型是烈士李白。

• 弓思涵 7小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。

• 慕寒梦 1小时前 :

  大银幕上的电流声，是老电影的Icon吧，牺牲就是福报的宣传片，那个年代没有私人情感，只有国与家。

• 才骞骞 2小时前 :

  徐克90%，但体验真的蛮差的，真的不好看，甚至不如第一部

• 向春冬 8小时前 :

  【他的点划清楚，间隔分明，真像一汪清水。】2021年，4K彩色修复。

• 俊运 4小时前 :

  2.姚苇对李侠有微妙的情感，基本可解释全片最大的bug

• 偶鸿畴 8小时前 :

  吹爆大桥

• 常婉清 1小时前 :

  经典电影值得去电影院看一下，黑白变彩色，艺术家们更加生动。

• 天可心 9小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们”不可谓不感动。但论电影本身仍然处于政治形态远远大于剧作形态的，即电影本身明明可以拍的更精彩更曲折，但是这一版的确是更接近于政治宣传工具。

• 佘旭彬 1小时前 :

  好多年前看过，今天组织观看；还是非常敬佩这些为了新中国的建立奋斗、牺牲的人。

• 勇枫 3小时前 :

  不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影（例如，短视频风格？）近几年看的中国战争片感觉都好奇怪，所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着，硬戳，转折延续略显突兀。是电影还是PPT？就有种这部片子有这么几个点要展示，那我们就在这几个地方加入；这里要推一把那就再来点刺激点。是的，也震撼也感动也敬佩，但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史，尊重电影。

• 孔惜珊 2小时前 :

  “他点划清楚，清澈的像一汪清水”

• 帅白翠 7小时前 :

  单纯以电影角度出发，我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明，有记忆点；水门桥的故事线相对比较单薄：机场（大概1/4？）———炸桥（占据电影后半程），炸桥部分为群像展示，每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸，故事线没了

• 宁茂材 4小时前 :

  略显简单的经典，惊讶于当年就能找来懂点日语的演员演日本人就，我会期待今天有作品能直接超越地下人员现实生活中明码交流的水平，但实际呢…映前介绍片子是真实事迹合在一个人的，细节估计还是平易化了，但想到天亮之前了尽快发出去还是保一下重要人材安全毅然舍弃了后者，还是很唏嘘组织运作的两难。全片十六万多帧ai上色之后资料馆手动逐帧修的一刚，不过还是有墙上照片也修彩了（不会当时小生意人就能照彩吧）之类的问题，也算正常现象吧

• 家景辉 7小时前 :

  这片子四分以上，我给满分。40'女主在戏院同志被枪杀后，向男主抱怨自己的工作不能像手中的宣传资料一样战斗，男主告诉她，这份宣传资料就是她送出的。这种桥段放到今天宁浩的电影里也不完全落时。107'46"一个很短的镜头，不到一秒，李侠吞下了密信纸。……这个电影真的不错。

• 司寇念露 4小时前 :

  与现代谍战电影的重点完全不同，彻底清晰地塑造了为信仰献身的英雄形象。同志们，永别了，我想念你们！

• 厚子瑜 7小时前 :

  七连全军就义只剩一面旗，万里能留下来全因为是大年初一。

• 克彦 8小时前 :

  另有一个不很重要的细节，是在何兰芬去接李侠出狱的时候，一对夫妻匆匆走过她的身后，只听丈夫说“住监狱就跟住宾馆一样舒服”。他们转瞬即逝，脸都看不清，这句男人用来安慰妻子的话却太清晰了。就是这些不少人都毫不关心、会被忽略的细微努力，结结实实地打动了我。

• 卫琦 2小时前 :

  大年初一看水门桥，是件挺揪心的事。拍得也不是多好，主人公依次悲壮的死法其实是很刻意的，但我又没办法不难受。