fⅰ1.com 高清

评论:

• 居修雅 0小时前 :

  20220108，平遥电影展在北京，中国电影资料馆艺术影院，贾樟柯映前导览。电影第一段三个少年同行还是很好看的

• 卫巨宽 8小时前 :

  什么乱七八糟的，导演当人都是傻子，没看过别的恐怖片儿是吧…………

• 始雁风 3小时前 :

  看起来好像都拍了，其实什么也没拍，因为什么也不会改变。

• 公羊晓曼 5小时前 :

  看太多了，所以这电影套路和剧情实在是无趣无聊

• 卫舒帆 1小时前 :

  知道不好看，所以预期很低，没想到这么难看🤣

• 康文敏 3小时前 :

  看到好多人评论片子闷 镜头时间拉的长 反而让我觉得难能可贵 在短视频时代2、3分钟就可以看完一部电影 愿意用时间和空间去拉长就显得尤为有意义 去过东南亚的人应该有感触 时间于他们而言 和于我们而言是不同的 电影节奏平 但其实不缓 很多点也让我有共鸣

• 寿凌蝶 6小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 强树 4小时前 :

  由科长来监制确实很合适，很少看到柬埔寨的电影，镜头语言流畅，表达的略显浮皮潦草，欲言又止，风格和科长的有近似。

• 初爵 6小时前 :

  7/10，其实个人会比较喜欢，有些东西和生活中的自己太接近了，后半段的镜头明显更好，一切都难以避免的走向离散，父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的，前段中心如果还在男主人公身上，后段这个角色“隐形”了，直到最后二十分钟他又回到了故事里，这一点非常要命，但是不得不说后面的镜头我好喜欢…

• 振星 4小时前 :

  茶余饭后休闲看看还是不错的，没什么让人眼前一亮的情节。

• 居修雅 4小时前 :

  大场面已经有太多可复制的先例，影片的大悲大喜从某种层面上来说，可以把它当成是一种技术活。平淡的生活，拍得也太多，留下印象的缺乏可陈，这就考验导演和演员的功力了。导演有百态细碎从嚼出情感共鸣的意识，但是叙述的本事还没有到火候，很明显能感觉到后期影片的发展脱离了导演的控制，随着影片的自然进展在推进。值得肯定的一点是，阳光明媚下的压迫，比战火连天的效果更强，以上台湾导演留做的很好。不拿苦难作戏，因为苦难也是生活的写照

• 昔情韵 4小时前 :

  靠着机翻字幕和抖音解说半理解看完了

• 敏雪 9小时前 :

  主要是想看看柬埔寨的城市风貌，没想到是这么私人化的影像表达。看起来没法不困。

• 崔雅媚 4小时前 :

  看评分本来没想看，但这场票很紧张就觉得莫非是埋没的好作品，原来是有贾樟柯导演现场交流。。。考虑到柬埔寨的状况这部至少是及格的电影，印象比较深的是柬埔寨的trap也是老子牛逼那套话语体系，真是空虚的音乐啊。

• 上官睿敏 2小时前 :

  83/100。#Venice#人生大概就是这样：你憧憬着的那个美好的梦想会离你远去、你敬仰着的那个一身凛然的长辈就这样消失在走道尽头、你生活了无数年的房子就这样被挖掘机轰得一声拆了个七零八落。一切都像冲入激流中的白色大厦，一点痕迹就没有，好像从来都不存在一样。 @2021-09-07 22:47:48

• 喜鹏飞 9小时前 :

  撞死人的肇事逃逸司机在隧道被鬼寻仇

• 完嘉庆 1小时前 :

  为什么那么多段落，概念都还不错，但有些有因无果；有些有果无因；有些人物行为不合逻辑；各种浪费桥段的感觉，去掉一半，好好讲四五个故事不更好吗？

• 凌季萌 3小时前 :

  或許賈科長監制的白色大廈這部片子最大的意義在於讓一個柬埔寨關於遷移居民區的故事在中國的網絡環境獲得了視聽許可證。

• 双文丽 6小时前 :

  想到了X 国，挺有代入感的。但节奏真的太慢了，这就是文艺片吧

• 佛雅丹 2小时前 :

  第一次看柬埔寨电影，电影节奏很慢，导演留白太多了，甚至以为是个纪录片，好几次都想二倍速下。朋友的离开，父亲的病，拆迁，梦想，其实想说的有很多，但感觉男主角的视角表达的有点浅。几个印象很深的场景：男主角的梦，在酒吧迷幻的灯光，导演拍的挺好的。