匪夷所思什么意思 高清

评论:

• 昔以晴 8小时前 :

  女主挺漂亮可爱，演技也蛮灵的，男主没啥魅力😅

• 俊香 1小时前 :

  互相嘴硬不表白的闪转腾挪时期比较好看，一旦皆大欢喜在一起，下一秒就可以当他们死了。

• 于巧夏 7小时前 :

  配乐挺好听。

• 张廖良工 3小时前 :

  1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定，相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词，很有意思，但是整个画风感觉就是很不搭，服装过于现代化，场景里也缺乏英伦古典的风格，配乐也没有加分，有点粗制滥造的feel。

• 斛秋珊 4小时前 :

  尴尬死掉了 美国究竟为什么要模仿英国风格 真的又无聊又别扭😅😅

• 帆怡 3小时前 :

  跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景，漂亮的食材，还有童年好友，以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊，结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子，并为此离婚，而且明明是发小意大利律师更帅气，这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后，丹麦厨子把团队搬到了意大利，谁能拒绝地中海的美丽呢？美景有一些，美食不太多，老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系，合作伙伴？

• 司马觅晴 9小时前 :

  怎么说呢 当成轻喜剧还蛮好的 当成灾难片 bug满满

• 单于翰采 3小时前 :

  算是灾难喜剧片，题材是好题材，但是为什么拍得食而无味弃之可惜，前面铺垫太多真的墨迹一度看不下去，中间地陷之后的内容还可以，结尾有点过于浪漫主义了，整体就很怪异，不过那对母子还有帐篷小男孩还是感动到我了。

• 抄幼珊 7小时前 :

  喜欢达妹，但是不太喜欢这种拍摄方式，难免要和sally的版本比较，显然sally的版本更容易代入，而且这个男主我也不太喜欢，以及Henry怎么又有你？原声也是sally版本比较好

• 妮雯 2小时前 :

  恬静的家庭电影（以及又是一条词条信息全错的Orz

• 敖羡丽 9小时前 :

  配乐挺好听。

• 乘含莲 6小时前 :

  不考虑现实的bug外，是一部让人又笑又哭的灾难片。还是可以一看滴～

• 励意智 3小时前 :

  令人惊奇地 改编奥斯汀的作品 但我没怎么觉得被冒犯

• 乘安 9小时前 :

  等了那么久，开场男主的那滴泪我就知道这戏八成黄了。。。。但没想到的是，这简直是史诗级的灾难电影。

• 彩枫 4小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.

• 卫浩正 5小时前 :

  借简奥斯丁的壳子讲了一个现代爱情故事。无论这是否是导演本意，但古今爱情的对比反而让我更清楚地看到了现代爱情故事的一些特点。当然还是做得太浅了。

• 子车俊晤 7小时前 :

  相当一般。5，Maybe 4。远不如Sally Hawkins的版本。达妹挺漂亮的，头一次get到了她的脸，但是她的聪明劲儿对于Anne来说太外露了，从头到尾太从容太独立，这使得故事的由头，她接受劝导拒绝Wentworth的求婚显得完全没有说服力。男主表演灾难级别，完全看不出他对Anne念念不忘，面瘫演完全程，眼神里丝毫没有情绪。Persuasion是我最喜欢的Jane Austen books，男主和女主都不对头，这部电影就毁了一半，更别提其他现代化改编了。

• 帝良 9小时前 :

  当年RPJ多帅啊……这版男主真的没眼看，戏还差。莫名其妙强行加了一家门黑人，什么鬼哦……尬出天际

• 巫忆彤 8小时前 :

  其实勉强三星是可以的。。但是强行的政治正确让我有些生厌。。简奥斯丁的原著是多年前看的。。重温下也还是好的。。达妹是美的啊

• 抗诗兰 3小时前 :

  网飞，你离我奥斯汀女神远一点啊！！！！！