跨年是什么时候 高清

评论:

• 鲜于飞荷 7小时前 :

  刘循子墨仍在延续《万万》式喜剧风格，个人也相当受用，但在本片中却略显违和。电影体量想法过多剥夺主次轻重，剪辑或许也是原因。演技方面张本煜出彩，反之尹正，结尾只留背影效果更好，挑明反而无趣，总体三星半。

• 梁丘飞兰 5小时前 :

  拍摄出了如此多不可能过审的隐喻（甚至显喻），最后把电影里拍出来的电影在国际公映，用如此明显的方式表达了电影工作者如今曲线救国路径和心声，这是一部从小的剧本到大的背景都很了不起的电影，瑕不掩瑜

• 臧清妍 8小时前 :

  现实大抵都是没人能真正的扬名立万，而真相往往更像是刚点燃的火苗需要被踩灭的吧。果然有时候观众的解读是比电影本身更精彩的，整体剧情的设定和最终走向都挺让人满意的，对现实批判的隐喻值算是拉满了吧，不算高明但胜在隐喻的布局恰到好处。PS：万合天宜也算交出一部像样的作品了，与及小姨妈的唐氏表演法则发挥得超完美的，邓家佳那段旗袍哭戏好惊艳呀，拜托了给好演员多一些好剧本吧，期待万合下一部好片了！

• 静萱 5小时前 :

  塞满了各种元素却不违和的大杂烩，值得四星鼓励。“我叫你爸，你打我马，这样对吗”为什么全场就我一人笑了？@香溢蓝海

• 莱依秋 0小时前 :

  可能因为我全无期待，所以真的是有被惊艳到。话剧感我倒觉得还好，毕竟中国电影的表演风格本来就比欧美的舞台感要重不少，我个人觉得在这里是合理的。重点在于这种取悦观众但又不把大家当傻子的直视的态度，剧本太有诚意了，得是开过无数个会磨才能做的这么规整。每个人物都有线，而且都立住了（当然都是没啥深度的，但人这么多也没办法了）。故事本身的几个反转做的也都挺好。最可贵的是一帮直男主创写出来的剧本居然一点都不恶臭，梦蝶可能是我这几年看的国产片里刻画笔触最温柔的女性角色了。有那么多地方可以物化羞辱扁平化她的，剧本都没有。最后连本以为的贞操至上的结局都给反转了，真的让人太舒服了。韩寒自己以后也别当导演了，就给投钱吧，还是能出东西的。演员们整体都到位了，没啥大问题。美术和服化道糙了点，但反正也都不是重点，无所谓。

• 景清晖 0小时前 :

  向军政腐败复仇 借会讲故事的编剧/记者串联关键人物

• 钊锟 1小时前 :

  怎么说，稀碎的剪辑和形式化的表演风格，没能给这个外强中干的故事添砖加瓦，而是雪上加霜。没能完成任何一个可以情感代入的角色，最后的人物升华也就大可不必。剧本还是挺有追求的，春秋笔法夹枪带棒，但导演的完成能力还不足以讲好这个故事，总之挺可惜的。另外，尹正继续这么演下去，就废了。

• 错采南 6小时前 :

  7.5/10，一部佳作的诞生，毫无期待值看完却很惊喜说的就是这样的电影没错了。

• 腾婉仪 8小时前 :

  有搞笑、有隐喻、有反转，也可以有观众自己的解读，不枉一张电影票。

• 费莫茹薇 5小时前 :

  “十个项目九个凉，商业投资很正常。”最近连着出了好几个剧本杀式的电影，这个有好多闪灵的桥段，还有夹带私货

• 玥家 9小时前 :

  11.13 拍得稀烂，尤其第二幕完全垮塌，悬疑也没多悬疑笑也没多好笑。但是真猛，这哪是隐喻根本就是揭竿而起了。想起了10年前的韩寒，才华也就那么回事儿但是硬着头皮逼逼赖赖：（）内无自由，（）外有真相。本质上其实还是精英主义叙事，爽但是应该警惕。剧本杀电影这个噱头，就像是说奥利奥味的巧克力，不要再蹭了！

• 汪流惠 0小时前 :

  故事不错，用片中那句“越不会演戏的演员，认真起来，使劲的那种感觉”来说这部电影也是如此，迷影元素的自嘲那个劲哦。

• 花梦 3小时前 :

  假作真时真亦假，真作假时假亦真。最后没拍肩膀，真是太美了，一切尽在不言中。拜伦有首诗说，“假若他日重逢，我将何以贺你，以沉默，以泪流。

• 纳喇美曼 9小时前 :

  7/10。荒诞的声画对立和隐语意味十足，当讲述父权暴力的凶手以童年的形象展现父亲挥鞭的镜头，配合画外母亲的惨叫，观众的情绪反应是父亲在伤害母亲，下一个镜头却是全景里父亲抽打马儿，更荒诞的是讨论会上业界名人把凶手的嘲讽解读为深刻的隐喻，这个库里肖夫效应的小把戏恰当传达了现实的无奈：电影人就算豁出勇气也未必看得穿真相。对影视圈混乱的影射比比皆是：影评人看烂片收红包的丑陋嘴脸，投资商对军政题材的避讳，烂片导演在生死攸关和利益诱惑前的善变，功夫演员将功夫扬名世界的梦想与在好莱坞混成替身的对比，老女艺人被泼脏水、卖脸蛋复出的辛酸和新女艺人戴假发、被权势者玷污的丑闻，以及高潮处出现“封杀”这群从业者的官方，但暗示完创作者自吹自擂、服软怕硬的本质，又要传递他们的善良和勇气，两种不同的情感导向被大幅度相互抵消。

• 雪彬 7小时前 :

  一个封闭空间的犯罪悬疑，先套了个电影班底攒电影的核先自嘲，最后刀尖直指人性和社会阶级。看似一群怂蛋小人物，实则火力可不小！部分内容很好奇是如何过的审，重点胜在尺度，四星

• 王紫安 4小时前 :

  故事逻辑不通，人物塑造也很单薄，演员更浮夸，最可怕的是恶趣味，几个反转稍微有点意思，可又被导演的low拖下水

• 运骏 9小时前 :

  属于那种电影院看会给四星，在家看会给三星的片子。其实工业水平也不高，不过故事讲得还算圆。

• 黎静恬 0小时前 :

  两年半来唯一一部让我看了一半选择中途离场的电影：如果豆瓣评分不是7.6分而是6.7分，如果不是我平时习惯观影前不看剧情简介、预告片、影评等，如果不是有《扬名立万》10元专属代金券……我可能就不会买票并带着较高的预期到影院观影然后失望而归。戏剧化的故事情节、人物台词如网剧《报告老板！》那般欠缺真实逻辑性，舞台剧的表演整体不太满意且不多采用场面调度+长镜头的形式去呈现反而利用剪辑拼接琐碎的镜头导致时常让我注意到动作不接的问题……最关键的是剧情于我个人而言实在乏味无趣，导致我逐渐丧失了看完的动力。想起当初同样觉得剧情无聊的《罗曼蒂克消亡史》没有中途退场是因为：自己买的票就算睡着也要坚持看完；当如今的《扬名立万》决定中途离场是因为：自己有那么多想看的影视作品时间精力都不够用，与其刻意坚持不如先去做要做的事。

• 月桂 0小时前 :

  观影体验很好，整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容，一旦和其中的某一个烂梗同频，就知道可以对上信号了。但缺点也有，一个劲把故事往上推，似乎失去了电影该有的呼吸感，属于体验＞内容＞形式。

• 舒楠 1小时前 :

  缺点吧，有的表演浮夸，有的剧情失调，甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗，对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示，顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情，更是出奇的现实主义。就电影里所说，观众往往会做出比作者更深刻的解读这点，有的豆友做到了。最后，苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象，比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7