成田望（水谷豊）は弁護士。妻の柚子（床嶋佳子）は裁判官をしている。その柚子は地方勤務のため、望と顔を合わせるのは週に1度あるかないかという状況だ。そんな折、久しぶりに家に帰ってきた柚子は、望に「非常勤裁判官募集」の書類を見せる。柚子が言うには“法曹一元化に向けて、裁判官は裁判官、弁護士は弁護士というだけでなく、皆がトータルに法に携わった方が良い裁判ができるのでは”と考えた制度らしい。望は「非常勤裁判官」すなわち、弁護士をしながらの「パートタイム裁判官」をやってみることにした。 望の裁判官としての初仕事は「腐葉土撤去要求申立事件」。翻訳家?若杉秀人（三浦浩一）の家の庭で異様な臭いを放つ腐葉土があり、野瀬志摩子（筒井真理子）ら近隣の住民から、撤去の要求が出ているのだ。早速、調停を開く望だったが…。
电影叙事节奏有点混乱 错误的忽快忽慢，角色其实也有问题，其实最想吐槽的一点就是男女主之间哪里是爱得深沉，分明是情感的压迫与自我压迫，爱情和死亡的人生哲学两条线都没走好
关于离别、生死和爱，1h09m画幅的渐变是分界线，也预示着郭小鲁和苏凌芳关系的转变，窄画幅是《阿甘正传》中Forrest和Jenny，宽画幅是《本杰明·巴顿奇事》中的Benjamin和Daisy。
时间跨度这么大，想要的太多反而什么都不能得到，童年的那段描写即多余又拖沓。
奔着佐藤健来的，没想到讲的是体制问题，也没有什么深度跟让人沉思的点，略无聊
缓缓看下去，慢慢的泪流满面啊。疫情之下，感触好深刻，现在大家都难，请多些宽容和理解，一起改变和行动，希望我们的世界越来越好。
宣传语：连续饿死案背后埋藏的残酷现实--谁是受害者，谁是加害者？谁有权做出命运的审判，谁又是得不到保护的人？
暴露了社会派推理的短板，推理部分过于幼稚，导演在社会问题层面又拍得格局很小。两边都不成功。
很像阿甘正传的设定，剧情跳脱的厉害，不过整体还挺有意思的电影。
由311大地震的“天灾”引申到因贫穷致死的“人祸”，前者的确会为社会增加负担，但如何处理却能体现一个国家的责任。如果国家都开始计划要放弃一部分人的话，那指望他们自救基本是希望渺茫的，像片中的女主说的那样，还是要发声，发声才有机会让人看见。主题本身是很好的，就是濑濑敬久总是把社会派推理拍得不咸不淡，也真是毫无进步。
前七十分钟四星，后面崩掉的太离谱
三星半，灾后重建、社会保障、弱势群体立意都在，只不过前部分和后部分有一点割裂，最后女主倒是挺出彩。
“他好的时候我不用在”，“那他要不好呢？”
后半段有点出戏，前半段是我喜欢的年代爱情剧。
文科（甚至都不是民科）导演想整个硬科幻，扶额
标题就叫《孤寡老人活活饿死，究竟该怪谁？》
前50分钟还不错，后面一开始干细胞，就迷幻了…真的…迷幻了…但最后一段还是哭了…你好的时候我不必在，你不好的时候我一定在
海啸十年舔旧伤，余生隐痛在未亡。
我觉得这是王珞丹最好的一部作品，前三分之一还蛮好，捷克开始逐渐魔幻。尤其是时间线…………难道最后后面的老太太，是2040年的人了？
震后创伤主要落脚点在老年人的福利漏洞上，在当下这个全球混乱的年代很应景，活着就很不易的主题每个人都能共情，弱势得不到应有关照更是全世界的问题。可能最近负能量太多麻木了，这种主题看的心如止水。
故事立意很好。但是，电影前半部分真的太平了，整体的冲突不够。小说里的很多细节没有拍出来，我记得是有死去的惠婆婆的胃里只有纸的描写的。片子整体呈现出压抑、悲伤的调性，如果能够再给多一点情绪和剧情的反差，对我而言会更理想。毕竟，一个预告片就让我去读了原小说，真的很期待过的。灾难夺去性命不是一瞬间完成的，在第一次爆发后，往每个人的心里塞回一些东西，让彼此伤害成为蔓延的瘟疫。而规则，永远是给守规之人的，那么善良的人，活该被放弃吗。请再多一点，保护善良的人吧。请再多一点，从自己身边做起，保护善良的品质吧！否则，遗留下来的，只能是全员恶人的未来了。这样的未来，还值得期待吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
