故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
小场景，大战争，全靠对话就能塑造整个电影，高。
绞肉行动 洋洋洒洒讲了两个小时的二战时期英国对德国的假旗行动。看完跟没看一样。讲事就讲事，扯一堆感情线家庭戏，又不讲清楚，反倒把最好看做证据的细节压缩了很多。不能说英国人不会拍历史题材，《贝尔法斯特》就很好，更宏大的《女王》也很好。但这两年二战题材的英国电影真不如德国拍的好。大概历史题材的主旋律全世界都不是给普通观众看的吧。
比起第一次听到这个题材的兴奋，成片还是有些寡淡了
Colin, Matthew, Jason, 全是我喜欢的男人，英式风格很明显了，就是很拖沓，我经常看着看着只看脸去了
什么乱七八糟的剧情啊 也太中二了吧 俩妹子还挺可爱的
这是什么奇奇怪怪的神经质中二片啊！！原以为只是小成本动作爽片，但偏偏大段的是搞笑日和，动作元素只出现在开头结尾。在胡闹中反套路、反高潮，极道父子探店女仆咖啡实为本片高潮。
谍战活动本身的部分都拍的很抓人 团队编人物背景故事的时候看的津津有味 奇葩感情戏味同嚼蜡 导致我看了又放下 差点忘了把全片看完 俩达西先生同台比拼魅力值也不用这么安排剧情/所以那个无情的打字机器到底是不是映射伊恩弗莱明
耳熟能详的故事，正史野史看了不知道多少遍。一堆英伦面孔，英国演员+苏格兰演员+南非演员……光选角一项，就不应该分数太低。但很可惜，感情线似多余了，在这部电影里毫无意义，对情节推动一点帮助也没有，反而破坏了整体叙事节奏，让人昏昏欲睡，还不如换成敌我斗智戏码，可成为有情节又有细节的佳片。
英国人告诉我们战争不完全是基于绝对实力的硬刚和碾压，战争是硬实力+软实力+巧实力的综合表现。做这种诈欺英国人是有一种特质——匠气，“萝卜雕花”固然精致有艺术，但万一德国人没有获得情报怎么办？万一尸体飘到荒岛怎么办？情报链过于漫长，意外发生的概率就会放大。这些动作终究难言是战略级的，所以英国人也为自己找好了定位，给老美当跟班，扯远了。
“电影看二战”的又一块拼图，这行动无论是批准还是策划，都需要惊人的胆魄，但片子并没有往类似或间谍片的方向拍，而是感情戏严重喧宾夺主，过于儿女情长的平庸作品，最浪漫的桥段在行动小组里每个人为比尔和帕姆削骨堆肉那，浪漫到会在乎他为什么爱迟到，有没有负债，是不是快乐…然后片子就开始平庸了。
要打工真的好烦！我真的不想打工！啊啊啊！我也不想面对社会！可是我不能开枪爆了别人的头😡
情感线处理悬疑点就好了，不至于显得温吞。丘吉尔扮演者没选好，毫无气场，被《至暗时刻》中的丘吉尔甩了几十条街。真实事件更精彩。6.3/1877 短评727条 %31/54/15 【IMDb6.7/5700 全球票房784.29万美元】
2.演技一般，视听效果没有印象深刻的地方，缺乏辨识度。好题材，可惜。
声东击西惑德军，无名男尸做先行。
我脸叔一把年纪了还要在廉价感情里扮演为爱冲动的毛头小子，不忍看。
太逗了吧，这不就是两个沙雕少女的打工日常吗？枪战非常爽快，打斗非常潇洒，像是种战舞，原来杀手的善后清理是可以进保险哒
第二、美国海军盛产小说家吗?
感情戏很没必要，以为后来真对行动产生啥影响，结果也只是虚惊一场虚张声势，在她家的拷问也是拍了个寂寞。。。那这些戏都可以砍掉毫不影响观看
事情挺有意义，但电影不够精彩。跟间谍、战争都有关系，1毛钱的关系。
太多电影时间用在构建尸体人物背景细节上，忽略了最重要的文件流向细节的规划和设计，另外，这段婚外恋的感情戏……感觉……和行动完全没关联，拿掉也不影响。虽然但是还是给4星🥳🥴
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
