星美国际影城今日电影 高清

评论:

• 典开济 0小时前 :

  转场和运镜在吃力地配合着原版音乐剧的音乐和主题，能感觉很多地方影片想要努力表达但力不从心，并不是一次很好的改编。很期待看看音乐剧版是如何讲述这个故事逻辑的。

• 卫姗姗 7小时前 :

  佐藤健总是演得太用力。清原果椰演技日益进步，有望成为新生代担当。宽叔演技总是在线。林遣都打酱油的都不如。

• 彩彦 6小时前 :

  想用导演祭天，虽然都能想象他跟制片方掰扯的整个过程

• 凤昊东 3小时前 :

  如果没有看过原著这部电影还算可以，但对于看过的我来说就有很多不满的地方。原著的悬疑气氛是很浓的，电影变成了感情戏为主。佐藤健的女装造型没有出现关键这个角色比小说里弱了太多一眼就看出不是嫌疑人。原著中罪犯的真面目最后才揭晓，电影里暴露的太早了。最不能接受的是佐藤健的角色很早就知道了真相并默默帮助真凶，最后还无罪释放。对影视化还是不能抱太大的希望啊！

• 乘阳伯 0小时前 :

  看完最大感想，请剧版出个官摄成吗？影版的结局比春晚还草率。

• 彩栀 0小时前 :

  想看纯粹推理悬疑的可以忽视，因为推理可以说没有，案件来说很简单，很社会的一部电影，个人不太喜欢社会派，就从普通电影的感觉来说吧，叙事好乱，有点跳戏，几个矛盾冲突其实设置的蛮好，但就叙事的散乱导致没能使情绪更好的投入，如果不是演员的细腻的演出真的救不回来了，最后的反转虽然觉得能圆回来，但就是刻意感满满，有点生硬。

• 令狐景龙 0小时前 :

  是绝望之声，也是希望之声，那些逝去的或者被遗忘之人的故事，有在被讲述，被关注，也有在因此而改变着一些地方。

• 彦锦 5小时前 :

  总而言之工工整整情感丰沛

• 宗嘉良 2小时前 :

  拍的一般，但抱着死政策做事的人 真的 也很讨厌

• 咸经国 8小时前 :

  演员的演技都没问题，剧情有点单薄，杂乱的时间线令人头秃，大结局说实话觉得有点画龙添足了。

• 戎凯复 0小时前 :

  真正需要低保救济金的人的死活，骗保这笔钱的人毫不关心，发放这笔钱的人不够关心。

• 婧萱 8小时前 :

  主角Ben Platt唱功了得，而且这部虽然根据百老汇音乐剧改编，但是少数我觉得更适合改编成电影的音乐剧。原因是涉及青少年故事，电影可以更容易接触到年轻人，引发共鸣和讨论，也更容易呈现片中起到重要作用的社交网络。故事用很有创意的方式探讨了困扰很多年轻人的抑郁症和校园霸凌。其实对家长和青少年重视身心健康有很重要意义。看的几次眼眶湿润。卡司也很优秀。

• 华远 9小时前 :

  日本媒体批评起政府部门的伪善来是不遗余力啊。话说回来，四川地震也改变了很多的人的人生轨迹，但我们鲜有影视作品会对这些故事进行一些展现。

• 家凌雪 1小时前 :

  我愿称其为社会派犯罪题材。（真不是看了社会派推理的问题）影片从两个主角，两条时间线交错的方式推进，最大的特点还是在于循序渐进的节奏恰到好处的解释了作案动机。 多加一分给两位主角最后海边的那场戏。演技爆表，这都是什么神仙演技，配合最后手表的那一声，真的哭了好吗

• 旭琪 1小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 敖欣然 0小时前 :

  清原果耶妹妹脸上胶原蛋白好足，职业装多少有点点违和，看着还是太年轻了，更像个实习生；jk扮相简直变了个人，齐刘海不要太可爱太青春！演技也的确值得一个最佳女配角。很日式很社会派推理，剧情衔接有点松散，明明不需要拍两个多小时的嘛！最后一刻钟撒狗血到了极致，但想想也的确圆得回去……宽叔大概也觉得有点无语，脸上隐隐约约有种快点拍完想要下班的感觉。小林子砂糖稳定发挥，小林子又演警察搞得人很想复习ST红白档案。瑛太每次出场都相当出彩，人物本身和表演都很圆满。在这个大家都在囤菜囤粮的时节看这部片心里多少有点复杂，有饭吃有水喝是底线，冲这个立意加一星。

• 宓和昶 9小时前 :

  被感动到了，感觉比海边的曼切斯特更加悲伤，无力感遍布整部电影。当刑警对着婆婆的女儿说那段话时真的是绷不住了，无处躲藏的悲伤生生让你忘记这是侦探片。评分不高，但一个人安安静静的看就好。推荐

• 卫粉利 1小时前 :

  3. 只有一起同甘共苦 見證生死過後方才見真情 而這有那部分的人自己才懂 也不需要其他人理解了

• 厚歌阑 1小时前 :

  除此之外，这种表达方式也很考验演员的前后贯通，怎么恰如其分地在一个人身上表现出两种客观印象同时又使之互相不突兀，虽然不是百分之百，但影片确实将其呈现了出来。

• 于宏博 7小时前 :

  题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机？凶手毕竟杀了人，同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题，观众很难选择到底是宣判凶手的胜利，还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏，就……我实在不能理解在前门说不了的事，绕后门继续是在干什么。