这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下,真是不识货啊。不说别的,迈克尔贝的节奏感把控始终在线,一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力,现在有几个导演能做到?那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中,有多少次摸了手机?吉伦哈尔表现优异,把一个挣扎坚持矛盾的悍匪,演得入骨三分,真值得一个奖像。
依旧是罗兰·艾默里奇的灾难风格,人类造物主那里有点扯,灾难场面很刺激,很久没看到过这么经典设定的灾难片了
真灾难,假科幻,看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。
1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众,知道它想讲好一个故事,也能看到它在老老实实地写作一个故事,但就是,没劲,看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位,灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕,大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻,设定也是一通糊弄,结局该说是民科的胜利吗
都是2012和后天的cliché,关于我们起源与一切的真相何时才能揭露??
全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通,以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。
标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》
其它不至于糟烂就可以了
相比于赌钱,抢银行果然还是来钱最快的方法,只要你有命花。
开篇节奏很网大,好不容易进入月球之后才开始变好看,结果居然是个AI概念,简直太扯了,哪怕换成暗物质都行。Ins的概设,痴线的逻辑,还强行《童年的终结》式结尾。重点是,貌似还有下一部!不过,爆米花感还是可以的
罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演,没有之一
这科幻和臆造古董都是一个路子,你这边得加个缠枝纹,你上面得绘个斗彩,你的美人图得有吧,得用个釉下彩吧,金丝铁线少不了吧。找到点后天的影子。
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
2.5 虽然前面铺垫,而且人物有些莫名其妙插进来,以及很多很多不符合逻辑的地方…一个那么肥胖的肚子硕大的大胖子第一次上天需要承受多少G的重量啊,呃,可是……他完全没事哎。但后面的有些场景我还是有爽到,对于我这个巨物恐惧膜拜症患者,在imax看是挺震撼的。喜欢某句台词,“地球都能重新来过,我们为什么不可以? ” 导演真是毁了地球一辈子了,从后天到2012,纽约最后永远倒塌在雪中。但说真的,这部更加适合无脑放松进影院看,中间吐槽一阵,看看奇观,没了。
核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
反过头来看这张海报绝对是最诚实的一张了,谜底就在谜面上——《独立日》,要是忽略预告片光看宣传绝对以为是《2012》重制版,结果居然是《独立日》续集,敢情艾默里奇打水漂的《独立日3》借壳还魂。
把所有“在月球中心呼唤爱”的煽情情节删减一下吧
看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved