http://lanzoux.com/b03jxk0sj 高清

评论:

• 裴山蝶 2小时前 :

  Hallelu Yah！

• 湛今歌 2小时前 :

  4个小时啊，真的好长！虽说食不厌精脍不厌细，前期这慢镜头也太多了。总体来说气氛营造和人物塑造都有提升，最后的大战也很好看。不过超人展现的实力太强了真的让其他角色的努力看起来极无用。就像孙悟空本来可以带着唐僧两分钟飞到西天，非要一步步慢慢走。过程自然是好看的，西游记还可以说是为了磨练心性，这里就是看了个寂寞。我真心爱现在的每一个选角，尤其要数神奇女侠和小丑。另：每次看亚马逊女战士作战总会感慨，多么美好的肉体，多么美好的脸，怎么就偏要用冷兵器对抗魔法攻击呢，再勇敢也是白搭啊。能不能考虑跟隔壁黑豹学学科技立国？

• 辰骏 4小时前 :

  这才是《正义联盟》这部电影应有的姿态，4小时慢慢的诚意，扎导辛苦了👍

• 骆端懿 7小时前 :

  For Autumn.

• 运运 3小时前 :

  前后两场大战有了史诗的感觉，尤其是后面闪电侠逆转时间，十分震撼。感觉这一版多了很多英雄们与身边人的羁绊情感刻画，如超人和露易丝、钢骨和爸爸、闪电侠和爸爸等，这些感情也是他们成为英雄的一个基石，同时也是“英雄也是人”这个论点的一个有力论据，这是不错的。不过我觉得慢动作镜头用得有点多了，其实像神奇女侠出场那段的快动作场面看得还是很爽的，可以多点，btw女侠往空中扔炸弹的一幕绝美。结尾蝙蝠侠的梦信息量与震撼程度等于前面的所有：超人的黑化，海王和哈莉奎因的死，与丧钟小丑的联手，神奇女侠的失踪……要是有下一部就好了。

• 雅倩 6小时前 :

  Hallelu Yah！

• 琛萱 5小时前 :

  扎导请继续指导DC把，华纳去他的，这样的片子四个小时看的才爽有剧情而不是偏娱乐化

• 阮宏旷 0小时前 :

  我就不明白。你们看完真的打心里觉得洗白了吗。真的觉得封神了吗。一下就捧到这个高度？难道没有上映版本不好期待已久的导演剪辑肯定炸这类的心理暗示的原因？理智去哪了？豆瓣不应该是这样的啊。我就是来平衡评分的……

• 祁于窈 5小时前 :

  这部电影的诞生本身就是对电影产业的侮辱，华纳、扎克施耐德、粉丝以及痛骂这部电影的我都不行，我们都在使这个世界更加混沌浑浊，这个时代不再配拥有一部伟大的漫画改编电影了。

• 静美 5小时前 :

  鱼人问蝙蝠你爱过谁时，他沉默的片刻我都幻听了，“超人……不，小丑。”

• 雨昭 7小时前 :

  院线版的正义联盟，我好像记不得几个镜头了，导致看剪辑版的时候，像看一个新片。不过别人说，本来也可以看作一个新片。最喜欢的镜头是闪电侠最后的逆转时空，非常诗意。最喜欢的台词是维克多的那句: I am not broken. I am not alone. 虽然但是，还是太长了...

• 邱安双 8小时前 :

  当媚拉问老爷有没有真正爱过某人的时候，镜头转向了周可儿，所以谁是真爱不用多讲了吧？

• 淑锦 2小时前 :

  狼宝荣膺提升最大角色，改的特效可比原来好看多了，虽然差点被媚拉一下吸干。

• 琛延 1小时前 :

  四个小时真的过于煎熬，可能因为反派动机渲染过于苍白，完全没有末日感。那，营造这种暗黑的气氛就显得毫无意义。让人觉得无病呻吟。

• 穰天工 1小时前 :

  这片不行真不能全怪韦登。韦登版强行搞笑，扎导版强行深沉，一样别扭。

• 晨霞 9小时前 :

  比尾灯版本好，但是是真的夸不出口。很典型的路人看戏，戏迷入魂罢了。基本就是2017版的延伸，只是把一个故事细节化。六个部分平行推进，对非影迷更容易入门了，丰富了每个英雄的故事线，更明白他们为事的动力是什么了。但是不影响他拖沓，揉杂了扎导过欲的表达。最后的感官就是剧情推进的累，演员演的累，观众看的累。当然，还是感谢扎导的剪辑版，毕竟华纳没有心。

• 释恬美 4小时前 :

  给三星纯粹是因为上次给了两星，这一版给个辛苦星。看完之后我花了一天时间和不同的吐槽来恢复我的血条。渣导请离开超英片。如果是拍一千万美元以下的文艺片，随便导演怎么自我表达。3亿多的超级大片，给我看一分钟Lois买咖啡的过程，然后把两杯咖啡递给巡警对方再给回她一杯这种水时长的东西？！章节也毫无逻辑，看到第三个小时大超才出现，要是分上下部拍上部都没有亨亨的戏。华纳请你get your sh*t together，不要再把一手好牌打成稀烂。

• 栋驰 1小时前 :

  这片不行真不能全怪韦登。韦登版强行搞笑，扎导版强行深沉，一样别扭。

• 格彩 8小时前 :

  画质改变不了平庸，长度没有带来波澜，细节难以凑成故事，扎导依然没改本性

• 赤傲南 4小时前 :

  It's what it is. An unabridged but also unnecessary version with too much redundant detail.