本片描寫澳洲四個同志家庭孩子的故事—葛斯、艾寶尼、馬特和葛拉罕,他們的父母剛好都是同性戀。當他們正與青春期裡的諸多挑戰搏鬥時,外面的世界則正在對婚姻平權的議題進行抗爭;少見從小孩視角呈現在同志家庭成長的樣貌,關乎家庭、性別、性與親子關係衝突等議題。在台灣同志領養小孩議題爭議不斷之時,可謂為值得參考的影像紀錄。
传说中的怪物总是犹抱琵琶半遮面,而且还是个战五渣,竟然被轻易杀死了,当然影片结尾也在告诉观众,它又找到了一个宿主。
为什么感觉还可以的恐怖电影评分往往都很低?是因为把你们吓尿了?
紧凑些会好点,就像电影中自己说的一样,只是为了在艰难时刻的娱乐大家一下。
怪物的造型和场景氛围很好/海报设计好,剧情崩,基本符合我的心理预期。比较让我消化不良的设定是,这个故事里的魔不是一个可以被摧毁的具象的物体,也不是一个可以造成传染的变异病菌,而是一个抓不住的神话,一个宿主被摧毁,它会马不停蹄地去寻找下一个。对我来说这个设定不是高光点,而是败笔,因为它让我无法对这个故事产生合理的想象或者期待。
幽灵公主里边那个神和这个是一回事儿?这是要复制一个异形1的女性主义英雄套路。ps :buck110是把除魔好刀
叹气,可惜了,浪费了好概念,浪费了好演员,浪费了Keri Russell
评分太低 期待将近两年的电影 唯一感觉最后决斗略显轻松 作为怪物片拍的很完美 屁话不多观感极好 不像某些烂片主打怪物到头来就露一面最后还有孝子洗
比较套路的恐怖剧,浪费了怪物,只出场了几分钟。
第三幕完全垮掉了,不止烂俗而且处理的异常随意。前面的双线叙事处理的尚可,一边是逐渐揭开谜底的限制性叙事,该有的氛围是做到了,另一边则是对观众的全知视点展示,戏剧反讽的张力也有,反而是结尾最常见的“异形”与人的冲突处理的最为失败。5.5/10
本来行动迅速灵活无比干掉无数男人,见到个女人变成木偶了,随便捅。
[视][19.10.24想看]导演<黑色弥撒><逃出熔炉>,小男孩像<神童>2019,陀螺监制,怪兽部分一直不错,微血。两个破碎的家庭,西方对父辈的执着,有点烂尾。今年还有奈飞剧版<鹿角男孩>
电影还行,最后怪物死得有点草率了,但这货貌似死循环,永远杀不死有新的寄宿主。
由食人之猎人而变的怪物,卢卡斯的瘾君子父亲,对女主怀有贪婪之欲望的父亲,三位一体式的宗教寓言,共同构成了影片中那一永无满足之饥饿与贪婪的原罪。
这到底看了个啥?除了那个鹿魔怪物造型出来吓吓人之外,还有什么东西?看得我差点能昏睡过去,这是恐怖惊悚片?
环境很西欧很冷艳,最喜欢冷色调下的惊悚。可惜怪物匆匆现身,草草收场。
啥几把电影,渲染出一个超强力的食人怪物,然后在自己的老巢被女主一个普通人一顿狂干就给干死了?杀一只熊都怕是没这么容易吧?
-怪物有点帅,但是故事却不咋地。
直到结尾之前都没什么问题,我觉得身世的部分也算详略得当对于剧情推进的作用也起到了。作为恐怖片氛围渲染也很及格。问题是结尾Wendigo要换宿主在场四个人两个死掉了如果女主自己没感染已经就想到必是另外一个人感染。这个所谓悬念留的真的很侮辱智商(
段子够讽刺但台词不好笑,用脏话当笑点是一种偷懒。
喜欢拍这种“我给你讲个故事而这个故事还体现了一些道理”的电影也不是不可以,但你故事讲得像个jb一样,道理更是像小学阅读理解参考答案你有脸拿出来说这是“蕴含道理的故事”?自从it follows之后这种烂玩意儿层出不穷,拍出这些破烂儿的煞笔跟酒桌上喜欢给人上课讲道理的油腻中年男有什么区别吗?都给老子滚出银河系。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved