故事发生在第一次世界大战时期的爱尔兰,罗茜(莎拉·米尔斯 Sarah Miles 饰)是一个个性开朗热情奔放的女孩,她爱上了名为查尔斯(罗伯特·米彻姆 Robert Mitchum 饰)的小学校长,虽然两人的年轻相差巨大,但罗茜犹如飞蛾扑火一样的不顾一切,同查尔斯携手步入了婚礼的殿堂。
然而,新婚当夜,两人之间就发生了激烈的争吵。直到此时罗茜才发现,自己和查尔斯在性格上根本就不相配,但是为时已晚。之后,罗茜邂逅了少校兰德福(克里斯托弗·琼斯 Christopher Jones 饰),后者向罗茜展开了热烈的攻势,罗茜又一次坠入了情网。一连串意外的发生让罗茜成为了村子里的众矢之的,村民们将她囚禁了起来,想要给予她应受的惩罚。
這就是一部女人說"不"的影片~沉默不代表同意~法律在完善~不要再用舊社會男權思想~去維護愚蠢的做法~
感动于每一个故事…特定时代背景下父母辈与子女辈,父母都有他们的故事。《乘风》骑兵团冲锋战场的画面让我泪目…《诗》“如果妈妈死了,那你肯定会因为现在跟妈妈生气而后悔”,何尝不是如此《少年行》的仿生人,如果人能高空坠落后能自动恢复,能拷充电实现机能,那!!!就不用为坠机事件而揪心绝望了…
徐峥的故事最好,沈腾的看着有点假,父辈们成就了现在,希望这些精神可以永世长存。PS:沈腾屁股上贴的广告电话,如果去查的话还真是诈骗电话。。。
法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。
最后律师结案陈词令人反思,在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样,以片面下定论认为谁犯了错,给谁又定下了刻板印象的标签。
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?
比tv好不代表就是好片,全员歇斯底里式演技,不知道吼什么,所有人物都是工具人演了一个没必要的故事,还z章,和泽塔有啥关系?强行串联
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
我是不是已经过了看奥特曼的年纪,全程下来无感…
本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
这部电影是在忠告现在的年轻人:花痴少女们,高富帅是不会真心喜欢你的,你们只是他们的发泄工具;高富帅们,不要以为这个世界上的所有事情都能被你们为所欲为。
《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。
全片最灵魂的可能是那句“如果你让世界微笑,我们就来让你微笑”,这么精彩的一句话就放在这么个犄角旮旯真的可惜了。你把这句话放进tv里当个全篇的主题句,再不济围绕这个写两三集,tv剧水平绝对能上一个台阶。
吴京和吴磊怎么说呢?无论演技场面调度,故事情节上还是有些欠火候啊。章子怡好好演电影总不会失望,尤其是当了妈妈以后,曾经的尖刺也化成柔韧。徐峥化身铁算盘,也注定是商业大潮头最靓的仔。沈腾和马丽到底还是中国喜剧里面最有默契的搭档,只是我有点好奇,马丽到底是干啥的?家里能住这么大房子,这些学生们的校园和家庭生活明显也不接地气儿,一个2050年的机器人连防水都做不到,有点逻辑不通吧。整体影片来说中规中矩。
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子,好几万个赞!
章子怡那个故事很戳心,徐峥水准一直在线,吴京那个拉胯了,沈腾那个就是爆米花电影
没人认识到真正发生了什么,但是带给双方太过于沉重的后果,最关键是就是被害人是否自愿的论证问题,但这真的太难了。“我们没有找到真相,但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃!
在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved