永濑里美先锋影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2018

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 箕痴瑶 6小时前 :

    人物的情感动机和行为逻辑都是垮掉的,支撑电影的是一地碎成渣的屎尿屁无厘头和炫酷特效,完全是好莱坞工业走到尽头的样子

  • 董鹏涛 9小时前 :

    屎一样的美式政治正确,女同,肥胖,华裔,夹杂着恶俗的黄色段子,最后莫名其妙的爱与救赎。

  • 鸿辰 5小时前 :

    只有中国式家庭会如此纠结憎恶羞耻于子女是同性恋?anyway,全片最爱的就是那两块安静的石头。

  • 红丹红 9小时前 :

    为什么不用天马行空这个译名呀?艺术科幻家庭爱情功夫哲学片,太喜欢了,短评无法抒发我的爱。We’re just a small piece of shit. Being kind is just a strategic way to live and fight. Everything! but! the! bagel!!! The organic ketchup!! Salute Trader Joe’s 🤪

  • 沛晨 8小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 玉韵 3小时前 :

    想做up主的可以看看哦,想要进入影视行业,制作我们喜爱的电影和电视剧、综艺节目和短视频?这里有一份适合新手学习的后期资料包,附赠影视后期素材以及软件安装包,剪辑、特效、建模全都有,想做自媒体,抖音短视频,拍摄vlog,制作鬼畜 / 商业推广宣传片/ 定制设计做副业

  • 海嘉 0小时前 :

    为了更加准确地评价这部电影,我特意阅读了近100条短评,3条长评,3个解说视频。首先必须承认我的观影体验并不好,甚至有一些痛苦,信息的大量过载超出了我大脑的认知能力,同时文化隔阂以及似懂非懂的剧情也在挑战着我的耐心,再加上超过2个小时的片长,熬夜观看更是一种煎熬,但是看完大量尤其是视频解析后同样要承认电影的独特价值的。当然8.8分的开分以及可能被引进的谣言确实给予了我错误的期待,但是当通过视频了解到电影所承载的各种内容细节后,还是非常佩服主创们丰富的想象力和超强的表现力的,尤其是对于存在主义、虚无主义的探讨是让我所感兴趣的,现实生活是混乱的交织,而那些愚蠢的东西正是重点。另外,虽然电影评价本身私人的,自由的,但是看了不少人的短评,感觉完全是基于一种非常模糊的认知在撰写,其表达逻辑并不通顺。

  • 班谷菱 9小时前 :

    宇宙跳跃这想法很有创意耶

  • 锦雅 2小时前 :

    ❤️说一下我看到的一些小彩蛋,这部电影致敬了好多大片☺️光是我看到的就有《花样年华》《银魂》《2001太空漫游》《内陆帝国》

  • 月楠 6小时前 :

    1、趣味性:足够

  • 道芷雪 5小时前 :

    无语评说,激赞!这灵性水准,在影史上也可谓数一数二。但文无第一,且说它不虚任何作品好了,但这真真是绝对的“金字塔尖”作品——闪耀着天狼星璀璨之光。最可贵的是,创作者绝不是懵懂的内在探索者,而是实打实的宇宙悟道者,绝对的光之子。堪称巴夏40年传导的大型宣传片,撒花。灵性电影已不少见,可如此毫无谬误,毫无低频振动且毫不掩盖光之传导意图却依旧打动人心且如此富有娱乐性/地推性的还是头一遭。毕竟阿凡达还要披着奇幻特效的外衣,这个就差把“人即神”写在脸上了,事实上,还真把一切都在此时此地同时发生,黑底白字打在了屏幕上,勇!那一瞬,我真的仿佛听到了宇宙中所有光之存有们集体的欢呼声。我之前说,和平卫士是灵性电影天花板,我错了!错在灵性从无天花板!这不是天马行空,这是独角兽!

  • 骏中 9小时前 :

    【A】表面新奇,实则陈旧,最终质朴的多元宇宙。又或者说,「多元宇宙」早已不是什么值得被吹捧崇拜的新概念,在众多作品里被呈现、改写、戏谑、重演,曾经代表一切可能的词语如今早已化作单一发展的固有套路。正如大伙预料的那样,枯燥生活中由单一选择变动所引发的无限可能,最终仍受现实景观和设定堆叠的约束,在虚无主义和家庭关系间摇摆不定,也让其叫嚣的无限可能性成了空想。但节奏不会委曲求全,一切癫狂、重口且嚣张的匹配剪辑便是为此而存在,某种程度上拯救了不断趋于俗套的电影,真正赋予其疯狂的语境。Z世代已无需通过电影来习得那些和稀泥式的生活哲理,那观看意义又何在?或许身处银幕的延伸、动作的承接与岩石的碰撞之间,观众可以在那些主流价值观的裂痕里挖掘出无法言说的能量,并创造出真正能由自我定义的多元宇宙。

  • 龙鸿 1小时前 :

    她之所以突然觉得丈夫更体贴、女儿更可爱、生活更美好了,是因为伊芙琳的思想观念变了。

  • 畅丹彤 5小时前 :

    死了以后,我也想和妈妈,在另一个宇宙,变成两块石头。

  • 枫泽 4小时前 :

    爱是唯一一个穿越时间和空间的东西,世界的真相也许只是虚无,但生活的的真相也许只是吵架后的一次拥抱。每当看到这种电影我都会哭,因为我没有拥有,所以我很羡慕。

  • 涵雅 8小时前 :

    学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦,徒剩满屏裂碎,可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪,这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说,连石头都不允许沉默(还奢谈什么爱的包容呢)。

  • 赵绿蝶 4小时前 :

    混乱到让人焦虑,视听大灾难。(徐熙娣:不!!!要!!!吵!!!

  • 索问香 0小时前 :

    也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣

  • 珊云 2小时前 :

    這片不但將劇情、喜劇、科幻、哲學多種類型融於一體,且在保證娛樂性的同時,也有極為豐沛的作者性。除了將一切嚴肅的議題都用非常高級的戲謔手段解構一遍之外,最後重構愛和信念的手法也是一種非常當代的、時髦的,帶著東方氣質中羞怯又準確的表達。不論是男性也有軟弱無能的權利,還是女性不必以母職和家庭為天命,抑或是接納自己和他人都可以是一個「沒用的人」最終在那件寫著 PUNK 字樣的中式紅色開衫上,成為這代移民最好的文化註解。

  • 邴慕晴 8小时前 :

    剧本杀里有一种立意本,这个“立意”能帮不怎么样的情节变得有必要和有意义,本片胜在一个有共鸣的立意,但共鸣的未必是情感,而是大家此时希望呼吁的一些东西。如果一部电影的主角是女性是妈妈,那么她的最终的结果是必定要和解的,这是在这个命题下并不新鲜的东西,它用繁复精致的细节建造了一个迷宫,但就像小时我看见那些印刷在小小的一页纸上的再复杂的迷宫,也就是一页迷宫,危机只是被包装的很复杂,但主线上的危机,我觉得很草率,感觉还是子女想象的父母的危机,或者是一种卑微希望的东西。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved