huangxiaoming 高清

评论:

• 松映雁 0小时前 :

  而《光年正传》中，巴斯光年唯一想做的就是改变自己的的错误，区别是，在长官的引导下，现在的巴斯光年向前看找解决方案，而穿越的老巴斯光年，想的是如何改变过去。

• 费莫静安 7小时前 :

  又是女同，尼这一套必不可少的元素，而且故事讲的并不好

• 昭珠 5小时前 :

  它太正确了，也太无聊了。除了一贯的顶尖技术力水准，一无是处。本以为皮克斯可以一直再创新高，结果这几年反而是在不断刷新下限，扼腕叹息。

• 杉蓓 4小时前 :

  1995年的共和党家庭如果看了这个电影，肯定不让小孩买巴斯光年。因为巴斯光年支持LGBT啊，虽然这点百合戏份微不足道。人设扁平，剧情工整程式化又相当无趣，就是在不停犯错拖时间。Sox的配音真让人抽搐，能不能别让老汉扮萌宠，听着起鸡皮疙瘩。

• 束荣轩 2小时前 :

  我要是ANDY我肯定买Sox的玩具，Buzz一对比实在太没吸引力了。

• 狂同光 6小时前 :

  很有趣，我蛮喜欢的。可以说和玩具总动员没啥关系，路人感门槛也低。我很喜欢那机器猫那种机械感的喵喵喵。

• 浩暄 2小时前 :

  枯燥的时间旅行

• 芸优 0小时前 :

  好像什么都没讲，故事上并不吸引，导致人物也真的缺失光环。

• 项文敏 1小时前 :

  Andy宇宙都超了光速30年品味竟然如此堪忧，迪家又何必拉台灯厂牌进场陪葬。乏味到看了四十分钟已然知晓最后彩蛋会有几个又是什么。

• 锦萱 7小时前 :

  看到一半睡着了，第一部看完没有哭的皮克斯作品，整个剧情套路到看到中间列举路线的机器人，把职员表后的彩蛋都能猜到的程度，所以就算开头的字幕强行让我带入安迪的视角也无法保持持续的亢奋。

• 玥欢 5小时前 :

  算是个工整、稳妥、没有惊喜但也没有崩坏的太空冒险科幻片，除了相对论时间膨胀的应用有点不太对以外，最大的问题可能还是人物（尤其是反派）的转变太毛糙所以后半段情节有点脱节吧。不过看完以后再想想《玩具总动员》里巴斯光年意识到自己其实只是玩具后试图飞翔却掉在地上的片段……TAT

• 骑曼安 4小时前 :

  我想请问皮克斯你觉得安迪看完这种电影会有动力买周边玩具吗？我所期待的故事应该更多聚焦在定居的保守派和渴望回家的激进派之间的矛盾，机器人也应该是过去的22年间AI具有了智能于是对抗人类的深度戏码，结果就是给我整这种极其无聊的流水线，从头到尾就是一个钻石带三个青铜，不仅坑的要死磨磨唧唧，还竟然为了其中一个不惜辜负所有人不穿越时空不纠正错误了，你在搞笑？其他bug更多到令人发指的地步，对外星球想象力贫瘠的还不如一集爱死机，整个星球就藤蔓+虫子，生态环境的构想为0，重力和氧气也是刚刚好，一个情绪抚慰机器人也是解决了那么多科学家都没解决的问题，拿一台迷你笔记本就算出来光速燃料的配比了，那其他人和专研科技的机器人这几年干嘛去了？导演选剧本不带脑子的？

• 苗语山 1小时前 :

  老三段式了，不知道讲了什么，回家说放弃就放弃了，嗯。

• 道乐山 9小时前 :

  无比多余的外传电影。和玩具总动员系列几乎没有任何关系。一个纯纯流水线的迪士尼/皮克斯儿童科幻冒险动画片。情节赶流程、走过场之感严重，正派反派各自的抉择都解释得如此乏味、套路、潦草，让我对最后“选择留在缺憾的当下还是重返过去”这个核心戏剧冲突毫无兴趣，心里只想着“我累了，你快点演完，你爱过去就过去，爱当下就当下，别逼逼了。”

• 翠妙旋 8小时前 :

  《光年正传》虽然补充了一下巴斯光年的由来，但只是停留在合家欢爆米花电影上，友情与合作这一核心不知被玩过多少遍了，留下的只是老套。

• 缪晔晔 4小时前 :

  为什么不换宇航员，看看国外评分。就是不好看

• 祁鹏生 5小时前 :

  除了那句“I am your father”未能出现外，其它情节几乎都在预料之中（克服恐惧+学会团队协作等老梗以及“A Family is Home Itself"的主题）。但联系戏外还是有个亮点值得一提，“当一个Space Ranger不如安分过完一生”的想法出现时，同性之吻的比重其实早已不大重要了，因为此时这已经成为了一个把重心放在Choice上的故事，无论是你的定所，还是你的性向，两者皆是神圣而不可干扰的事物。你可以选择在激光壁之外探索太空，或是待在星球上与爱人接吻，共度余生。其间并没有Something matters之分，因为Everything matters。

• 莫如柏 1小时前 :

  一个1995年安迪就看过的电影。不老男神巴斯光年联手朋友的孙女发誓要带大家回到家乡，与恶势力抗争到底的故事。没想到最终的大boss尽然是巴斯自己，本以为会是朋友的儿子。比想象中要好，不知道如果胡迪看了有头发的巴斯，会怎么想。

• 磨宏深 2小时前 :

  7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。

• 泽振 5小时前 :

  担忧过度的ZZ正确没有发生，毕竟老美玩儿的潜移默化比面上强调的方式更自然更高级，这点儿我不反感相反还有些认同。我只是对于皮克斯应有的水准没有达到有点失望。问我怎么改剧本怎么添创意我可能也真的不知道，我只是个观众，爱做梦的观众才会乐意守着动画片。我只是对《玩具总动员4》起泛出的失落感难以缓解。不知道创作团队也有了所谓KPI的考核而去拔苗助长的完成任务，真的不清楚，也真的有一点失望。