yidan.one 高清

评论:

• 玥雅 3小时前 :

  拜托韩老师你不要再拍这类片了，拍一个烂一个。

• 钭丽君 6小时前 :

  后半段有点拉胯，但是台词和剧情设定，完完全全的韩寒味

• 隗心香 5小时前 :

  不明白为什么低的分… 大概是韩寒能戳中的始终是某一个群体吧… 全程都好看，除了女主选角瞎了以外没啥缺点，是韩寒式的忍俊不禁以及感动到无法形容

• 梦雯 9小时前 :

  昊然弟弟还可以，含腾量有点低啊……还有，刘浩存真的一如既往地不让人喜欢

• 麴修洁 2小时前 :

  这部确实是我也不太能接受了…“韩寒电影”虽然是段子拼盘，但是之前有一个坚实的情感力量人物的欲望贯穿，但是这里的后半部分是离开了小岛的城市历险，尽管更有看点，但是似乎离开了韩寒擅长的领域，变成了网络段子和网易云评论的拼凑。小镇到都市的拍法有很多，但他选择了最…不接地气的一种。甚至不如之前的中年危机真实，情节之间的关系也过于简单粗暴…这个麦琪的礼物也不太动人。

• 然韦 3小时前 :

  Only Fools Rush in，这英文名起得太艺术了。

• 梓帛 4小时前 :

  人这一生都走在路上，我们与他人或擦肩而过，或成为挚友，在这条蜿蜒曲折道路的前方，等待着我们的到底会是什么呢？会是亲情、友情吗？还是爱情、分离呢？这次青春的底色依旧会是怀念追忆吗？这一切的一切。

• 虎和同 7小时前 :

  片尾雷光夏的声音响起，把本不圆满的结局画上舒适的句号。从纪念徐浪的《乘风破浪》到现在这部缅怀柯受良的《四海》，无处不在地描绘着韩寒对人生的看法和情怀：浮夸又真挚的友谊、清澈复杂的爱情、笨拙笃定的信念、世故轻藐的人性…每部电影几乎都源于渔村，像金山对于韩寒的意义。与其说是电影，不如说是导演自传式的情怀。看后专门查了下柯受良相关，因酒后引发哮喘离世，和片中欢歌可以说基本一致。整部片子有种八十年代的复古感，也是导演的刻意而为。

• 臧康健 3小时前 :

  看完电影，唯一值得说的一句话是“刘昊然真好看啊”

• 震年 3小时前 :

  虽然剧情很弱，还夹杂了大量抖机灵、不好笑的笑话和略漂浮的青春疼痛文学，但是肯定不是烂片，因为导演是有想要表达的东西的，只是小镇青年迷惘故事和电影受众下沉不能兼得，你不能既要……又要……。

• 汝长逸 8小时前 :

  不差。开头拍的非常一般，甚至有点尬，尤其是心动和恋爱的片段，没有把刘浩存的潜力全发挥出来。最大的问题应该是过于杂糅了，你很难在这部商业片里找到一个一以贯之的类型方向，全片几乎都是以一种碎片式的风格在进行着。全是段子和轻鸡汤，这么多年了，韩寒还是只能拍小品电影。另外，指向性台词写得太尬了。要深刻不深刻，要幽默不幽默。

• 格采 8小时前 :

  一个大情种and全员be的故事，就最开始还行。

• 粘嘉珍 0小时前 :

  韩寒的风格确实有些过时，刷不开房卡门外蹲一晚又好笑又尬，主角用的不也是智能手机嘛不知道百度？网上差评太多，所以有预感到挂人情节，欢歌下线很突然，但还能接受，为了推动剧情离开小岛嘛，虽然还不是不理解他为什么用兄弟和妹妹的名义借高利贷？结局几分钟直接让人懵逼了，当我正在画面和音乐的交相衬托中热血澎湃时陡然浇了一盆凉水。阿耀害怕火，欢颂害怕水，一个事故被烧，一个哥哥死在大海自己也车祸疑似死在珠江………

• 蕾寒 0小时前 :

  沒想到阿耀騎摩托車飛越珠江的最後一躍和《雄獅少年》裡阿娟偏要逞強跳擎天柱裡的一幕有點重合了，類似的角色成長經歷（缺失家庭之愛的留守兒童/少年），象徵父愛的獅頭/頭盔，地點都在廣州珠江邊上的遊樂園，如果韓寒導演再狠心一點，把那些影響敘事的枝蔓都去掉，把阿耀塑造成現實版的阿娟，也許票房還能高一點。

• 诚星 4小时前 :

  文青果然是比较容易不行，矫情劲儿少点会好些，去掉刘浩存更好。

• 陶舒怀 1小时前 :

  你被需要刷卡的闸机困在了大厅，我被不会使用的房卡困在了走廊。在小镇能用硬币为你点一首歌，在城市只能戴.上面具飞越珠江。把项链藏进面包里，把竹蜻蜓粘在头盔上，我关于这个世界的愿望是含早的酒店，关于爱的愿望是带你去能抓螃蟹的海滩。终究你的左手没有学会命运和弦，我的左手没能握紧人生离合。

• 检语梦 6小时前 :

  其次是整部电影对于气氛的营造：南澳流动的海水、广州流动的霓虹，突然起雾的海面上驶来的大船和《后会无期》里升空的火箭一样，是一根刺。

• 袭熙柔 0小时前 :

  看的我们哈哈大笑。笑点还是挺多的。只不过这个天空不会给我们想要的答案而已。估计韩寒老师陷进去了新海誠状态。希望快快爬出来

• 陀诗双 9小时前 :

  没想到的是我才意识到我和韩寒的音乐品味有相似。。。。

• 经采莲 8小时前 :

  教主黄晓明和冯绍峰的表现其实不错，教主有点本色出演的意思。