我久违了200多年的午餐。, “你知道利欧娜的事对不对?快说。”“冷静点,队长,我不知道你说什么。”我马上给了他一拳。“呜~,好,好,我说,我也只是偶然偷看到她的资料知道她是由于服用违禁药品降职到这里来的。”看到我又想打他,“别,别,我就知道那么多了,队长。”, 直到现在,在长达1个世纪里,大熊星人和人类在太阳系的各处开辟战场。地球的主要城市也满目疮痍。, 我在离基地1公里处停下来,在这里基地的灯光不再影响我观察夜空了。突然,辰丘星明亮起来。然后好像一个非常明亮的小星星从它的边缘脱离,快速向西飞去。即使相隔数千公里,火箭的光亮依然眩眼夺目。。
“机器人及电脑是不可以伤害人类的!这是法则!”电脑答道。, 突然,飞船的剧烈震动将我从音乐的思绪中拉回现实。, “你率领你的小队明天前去侦察,任务是摸清海盗的规模和隐藏地。一发现马上报告总部基地!”。
4.5,很动人,但背景乐诡异,总以为什么可怕的事情要发生了。阿莫多瓦审美一如既往,家装、服饰、演员,美。正在听Janis Joplin
NYFF59第九部。同时谈一个男朋友一个女朋友,也真是人生理想了...差一个来撩我的妹子。
除了熟悉喜爱的元素外 这次感觉用了一种难说明的全新摄影方式 在特写和近景上体现得很特异
喜欢最后的暗喻。女主的演绎很棒,让人感同身受,那种既想服从上天的安排隐匿下真相,与孩子一起生活,又不能压抑内心的纠葛,真诚时有时无的折磨,最后的抉择也是能够理解的
摄影颜色还是很美,但也是阿莫多瓦很平庸的一次发挥。换子疑云双妈奇情再加祖辈苦难史,吃起来就像咸腐乳拌龟苓膏。
阿莫多瓦的电影再次说明,母系氏族一起养育孩子才是人类社会的出路
但也许是本人问题,感觉这两条线联系得不够紧密,看的时候略有些一知半解。
与导演的其它作品相比戏剧性没有那么强(相比于其他导演的作品戏剧性还是非常强的),但是深沉而充满力量。通过一个抱错婴儿的事情,连结了不同年龄不同身份的女人。男人一如既往地隐形,然而乱葬岗发掘出来的都是男人。不同世代的人对于家庭团聚的向往是相同的。
母爱和政治,两条平行线,没有连起来。母亲这条线的故事好看!
三星半,用一场抱错孩子的阴差阳错引出一起国家的悲剧,结局是好的,但作为阿莫多瓦的片子,可能还不算那么出彩。
就是那种,十年前在广州地王广场还是哪买盗版dvd的时候看到有眼熟的明星+看起来略有噱头的剧情介绍就顺手买回来,在一个百无聊赖的晚上看完,不好看也不难看,看完立刻忘记所有剧情,就这样度过了宁静、寡淡而平庸的一天,的那种电影。
沉浸在阿莫多瓦电影里的时候,对世界就莫名一股拥抱和谅解的热情。
嗯,以后俩女主结婚抚养小孩挺好的。观感上其实有点割裂,一直在讲女性,最后落脚在历史,还是有点奇怪。
与导演的其它作品相比戏剧性没有那么强(相比于其他导演的作品戏剧性还是非常强的),但是深沉而充满力量。通过一个抱错婴儿的事情,连结了不同年龄不同身份的女人。男人一如既往地隐形,然而乱葬岗发掘出来的都是男人。不同世代的人对于家庭团聚的向往是相同的。
WE SHOULD ALL BE FEMINISTS
没有看出西班牙历史的线与平行母亲的线的联系,在我看来两条线都拍得很失败。
罗素兄弟老家Cinematheque免费首映,谢谢,但我更应该呆在家里看Solaris。整个片子看下来我实在是坐立不安,当你打开手机就能看到当下战争的实时动态,你很难冷静的看完这几个中情局哈佛帮的老同学派雇佣兵全世界大搞破坏到最后却要惊呼:How can you kill a little girl? 在这个Gun violence频频出现的夏天,这难道就是观众最希望看到的电影?而且罗素兄弟你们确定小女孩儿和高斯林这条线没什么伦理问题?我估计喜欢打游戏的人会很喜欢这种电影。总体来说,我不推荐。
【3】阿莫多瓦终于将他的广告片美学发挥到极致,带来了前所未有的软硬广植入,主人公们在LV、Miu Miu和Dior组成的高级时装衣橱里游离,煞有介事地在陈词滥调里挖掘尘封已久的历史或政治阴云。创作动机已经非常明晰了,奈何议题与情节的组织失效,了无生机,但对情感的勾勒仍然足够。她最终没能成为人民的“母亲”,亲近土地也许已是能想到的最好方式。
太老套了,就是那种看过之后跟没看一样的大片。毫无记忆点。
7 两名年龄差距甚大的母亲,因为抱错小孩产生的纠葛其实也是为了引出历史问题,反思当代西班牙年轻人对历史的知之甚少,讽刺政府。整体结构头重脚轻,也可能题材过于敏感,再次称赞阿莫多瓦的色彩美学,极度舒适。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved