后母小屁眼 高清

评论:

• 謇金玉 0小时前 :

  啊这...恐怖节奏在哪呢…除了蜜蜂嗡嗡声比较烦人

• 裔安露 7小时前 :

  惊悚元素运用得比老版好，但剧情还是很鸡肋。

• 焦紫萱 5小时前 :

  剧情乱七八糟，还拍的苦大仇深的，里面就没有一个正常人，为了zzzq显得黑人如此脆弱似的，而且故事本身一些地方真的是没看懂，包括男主的身世和糖果人的关系，还有最后那个小时候看见糖果人的老大叔为什么绑架男主，男主为什么最后变成糖果人好像都没交代明确，看的是很懵逼，还有那一对txl出现的意义是什么？！还是为了zzzq么？看完以后真的非常后悔看了这部恐怖烂片，应该就是为了讨好黑人拍的吧。

• 缑远悦 3小时前 :

  如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了，但是这隐喻真的好无聊，刨除像表达的隐喻之外，这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧，和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。

• 阳若云 4小时前 :

  一个反英雄故事，意外的还行，没那么重的灌输感。

• 皇甫驰鸿 0小时前 :

  可能是今年看过的最悲伤的故事

• 答访波 4小时前 :

  对于这种夹带大量政治私货来污染恐怖片的行为表示基本不欣赏。观众都不是傻子。

• 蓓婷 9小时前 :

  真的很浪费，Candyman这类故事最大的潜力在于5这个次数，你永远不知道最后一声会由谁在什么时候喊出来。未知，突然，精确。

• 雨初 5小时前 :

  'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.

• 祈绮南 5小时前 :

  视听设计不错，表演和节奏不够松弛，导致削弱了表达。

• 逢如南 6小时前 :

  其他都可以包容，但密集恐惧症接受不了那个皮肤……1星给男主的身材

• 顿芮波 2小时前 :

  但我又不是他老婆。

• 梅敏 8小时前 :

  不看解读根本不知道讲啥，那些评论说是种族问题，是怎么看出来的？

• 裔长兴 1小时前 :

  蜂巢的概念不错，但和恶魔之地一样用力过度……

• 芙芙 6小时前 :

  不是我瞧不起GC电影，到底是“不想一個人”，还是“leave me alone” ？小学毕业的我看的云里雾里，就连电影名都搞不清还想拍电影？什么阿猫阿狗都能拍？

• 琦柔雅 6小时前 :

  这一部作品是在讲一对情侣因生活在自己的生活南猿北彻，造成怀孕的女主角跟他生活的问题都必需克服，在共度一生。

• 牧清漪 5小时前 :

  惊悚元素运用得比老版好，但剧情还是很鸡肋。

• 荀弘新 8小时前 :

  三星半给了镜头设计和配乐，故事一般，老片新翻。

• 梦茹 6小时前 :

  5.4高了。。。节奏拖沓，莫名其妙，唯一的亮点就是中间和最后剪纸那段，可能，那才是电影真的想说的内容吧。。。就，信息传递，懂了，可是拍的真的差。。。

• 道乐山 4小时前 :

  21世纪的导演好像失去了婉转叙事的能力。开篇在豪宅中的争论就已经让人觉的用力过猛，后面感觉黑命贵和其他政治正确的说教像是巴掌一样猛地往脸上扇。虽然用了旧音乐，但是没有了旧作的意境。