##Y7YfMJMl1##PAGE 高清

评论:

• 肇尔槐 4小时前 :

  如此惊艳又那么渺小~

• 苌驰海 5小时前 :

  不知道历史上真实故事是咋样，但看得出来皇室生活和丈夫的出轨让斯宾塞被压迫的踹不过气，在艰难的反抗……斯图尔特的演技在肉眼可见的成长

• 雪莲 1小时前 :

  静态剧照看着还好，但Kristen一动起来和黛安娜本人相差得太远了，尤其是上半身的体态。台词口音也完全没有英国老贵感。另外和《第一夫人》一个问题，导演疯狂运用剪辑和配乐营造各种“演技时刻”。编剧强行把黛安娜的遭遇和安娜·博琳联系在一起，但这个类比毫无说服力。

• 菅昭昭 5小时前 :

  然后她就一直穿着耐克哈哈哈

• 波意蕴 8小时前 :

  烛光下的女王是未来，将来的我在皇冠下指摘苛责。

• 闽月明 4小时前 :

  影片一边倒的描述失去了平衡，我就奇怪，戴妃之外，其他人是怎么活下来的？

• 紫慧 2小时前 :

  安妮博林的典故是点睛之笔。

• 麦曼辞 3小时前 :

  今年最爱的几部之一，摄影、画面、配乐、剧本乃至演员的演技都恰到好处

• 溥岚翠 6小时前 :

  3.5，在遗产电影的风格下，《斯宾塞》的时间性却如同慢电影的消亡性，但又由于遗产电影的固有速率不可能被加速或减慢，因此在熟知的历史事件的阴影之下，时间被来临中的共同体加速。斯宾塞延长了威尔士王妃黛安娜这个富有象征性的名字的含义，将其推向遗产电影的反面。查尔斯王子并不在场，而是costume与“tradition”如同寄生性的符号怪物，其言说取代了作为斯宾塞自身的表述，阻止其返回（或逃向）本真，无时间性的幽灵空间。但Spencer的个人崇拜并不是帕布罗·拉雷恩这位左翼导演想要呈现的，他想要呈现的是重现一种新千年末世，关于伪装成传统的撒切尔主义，这就是为什么在影片的开场，导演首先表现军事力量仪式性地押运食材，与另一队厨师交接———拟古主义背后赤裸的国家机器。

• 许子昂 5小时前 :

  前半小时期待值并不高，以为不过另一部典雅精巧的标准英片。但其后无休无止的音乐，古典爵士流行乐；眼花缭乱的服饰，羽纱绸缎珍珠链，让人开始明白，连看似精美的电影制作也可能是隐喻的一部分。在这里，形式成为隐喻，层出不穷的形式美只为营造出一种让人透不过气的包裹感。在一个永远只有「现在」一种时态的庄园里，过去与未来都成了具象的幽灵；任何妄图接触他们的人，最终只能与他们相伴。

• 雪欣 2小时前 :

  3.5适合全家一起观看～笑点什么都有，前半段更好，比商业片强多了

• 果小蕊 7小时前 :

  You're the pearls in my soup

• 焦凌珍 0小时前 :

  对于戴安娜王妃的认识仅有知道这个名字而已。其实很好奇为何王妃十年前结婚时没有抗争。导演选择三天的时间范围，就是为了不让观众去聚焦王妃的心路历程，而着重刻画她的抗争过程，而那个缺席的心路历程，则随着繁复的皇室规矩的展现得以被观众想象。相较之下，鬼魂的意象、小故事的象征等则显得过于直白且平庸。时下热点的表达也是减分项。【6.5】

• 桂静 2小时前 :

  普普通通吧，没有什么惊喜，剧情上可能想玩疯狂的石头那套，可是本子还是不太行。

• 水好慕 3小时前 :

  糅合了幽暗，风趣，怪诞和挑逗的配乐自成一体-11/18/21 at AMC Garden State Plaza 16

• 良锐 0小时前 :

  小k最大的优点大概就是“知道什么是好的”，但自己却演不好。演技实在太差了，从暮光到今天就没进步过。电影本身也拍得非常矫情和零碎，甚至撑不起本想表达的非常简单的主题。不如改名——寂寞空庭春欲晚。

• 祁毅伟 7小时前 :

  三点五吧……

• 范梓璐 6小时前 :

  人物设定和刻画过于浅薄，两位男主完全为了推动剧情而存在，收尾唐突加过于匆忙，在这点方面有些令人失望，不及之前作品。

• 税玉宇 8小时前 :

  三星半 笼中之鸟的意识流 但我觉得还是比较浮，珍珠项链、秤、猎鸟、安妮博林的鬼魂和爸爸的外套、意象很多，堆砌在一起意义不大。

• 薇冰 0小时前 :

  前面一度非常无聊，后面被无语的剧情笑cry。