剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 桂弦 0小时前 :

    3.4 前面太长了 一个半小时是正好的时长 后面反杀不错的

  • 经霞辉 8小时前 :

    偷鸡不成蚀把米,看戏反成剧中人。人类悲剧的根源,都是心中无尽的欲望。

  • 郎梦山 8小时前 :

    喜欢影片的都市质感,但可惜后期崩得太厉害了。要是不出现中二的蛇蝎情节,就止于刺激的寻觅,或许电影的定位会更明确一点,而不是现在的一通乱炖。

  • 骞强 2小时前 :

    束腰那里,简直不能呼吸😭

  • 濡腾 4小时前 :

    到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。

  • 祁屿衡 9小时前 :

    每个人心里都住着魔。

  • 竹昕珏 1小时前 :

    镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者,不要陷得太深

  • 琛延 3小时前 :

    前半部还可以,摄影佳。。后半部这剧情简直太拉跨了。。。比爱情短片还拉跨。。。

  • 枝泰鸿 1小时前 :

    女主露出那段铺垫得很不错(前期就不让你看以为不会露),完美表现内心压抑渴望欲望释放的心理活动,算是设计很聪明全片最大亮点。配乐也很棒,剧情的话后面的反转前期就猜到一二了,结尾又是莫名其妙反客为主耍帅的老套路,节奏没啥起伏感,中等水准值得一看吧。

  • 祁壹 0小时前 :

    “你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。

  • 景清晖 3小时前 :

    King 的小说从来没让我失望过。

  • 栀鑫 3小时前 :

    前面一度弄得很巧合就为了连上后面生硬的反转,中间太潦草了,收尾可以,大家都是恶人大家都没有好下场

  • 焉桂帆 3小时前 :

    65/100 非常可惜,质感/配乐/立意均上乘,控诉的语气已经相当强烈,有诸多可以孕育电影高光时刻的幕,但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡

  • 苍春岚 6小时前 :

    没有想象中那么惊心动魄,摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。

  • 胥晋鹏 2小时前 :

    其实这种片会看着很爽,满足了窥私欲,还有反转

  • 郝淑穆 7小时前 :

    剧情结束在展览会比现在的结局好很多。结尾两人的画面看笑我了

  • 沈寻冬 1小时前 :

    前半段的悬念设计还是不错的,后窗式的带入,颜值也都挺好。但结局的强行设计,让这部片的好感逐渐降低。。。

  • 诗祥 2小时前 :

    两个小姐姐可太好看了!没有灯的世界压抑的甚至像中世纪,女孩们真是令人心疼,特别是那个教授讲课的一幕,那根本就不是人的待遇了。疯人院舞会只不过是给男人一个随便玩的机会罢了……

  • 母云英 8小时前 :

    3.5。倾向于是辩证有神论者信仰虔诚与否的宗教片。被“上帝抛弃的人”所带来的见鬼魂设定是向一神论者发出的嘲讽,也是对未被意识形态全权灌输洗脑的教徒的一次信仰试炼。从这个角度来看,护士长的几次主观选择才是戏中表达核心所在。

  • 运家 9小时前 :

    故事还算吸引人,但为了强推剧情而产生的bug有点多,反转也基本能想到,多一颗星给Pippa的身材。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved