越共中央总书记 高清

评论:

• 梅婷 0小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 祁博轩 8小时前 :

  好舒服的片子，即使生活中再有残破不堪也能相互温柔走过，不得不说改革的大背景也起到了很大作用。

• 贯玉怡 0小时前 :

  这是一个关于离开的故事。丈夫离开妻子，流浪女孩离开都市男孩，女儿离开母亲，四人离开居住多年的老房子。穿插着新旧影像片段，采用怀旧式的混剪方式，这个故事要从法国总统选举的政治事件开始讲起。因为我很少看欧洲的家庭片，所以虽然很平淡但对我来说还有些许新鲜感。但实在是太平淡了，零碎的主题散漫地串起来，看起来松松垮垮的。

• 梅慧 9小时前 :

  “有一种温暖的东西，是永存的，时间无法让它停止。”

• 永芳茵 6小时前 :

  如果女儿再多描述一点点或许更好。画幅的改变好惊喜。当电影检票员，然后免费溜进电影院看电影好好。女主很有魅力。

• 烁逸 1小时前 :

  长篇处女作来说已经很工整了。从里面看到李亚玲、王晶以及xxx、xxx的种种影子。对时代控诉吗，不敢，于是退而求其次，能揭露已经不错。用吊威亚的闲笔复现片尾的捆绑，用无聊来覆盖沉重，比用大小言说悲伤还是差了火候，但至少是一部直面现实的认真作品。最后，历史不仅仅是个小姑娘，也是块遮羞布。

• 茜鸿 8小时前 :

  尤其是三分之二的戏份里角色的站位和走位都很话剧，神态和表演也很流于表面，肢体动作多而夸张，哪哪儿都很话剧，哪哪儿都不电影。没有影像质感。

• 硕娅玟 6小时前 :

  电影中的电影没办法在上海拍，只能跑到越南；而本电影没办法在当代拍，只能挪到民国。

• 珊梦 4小时前 :

  一部让人温暖的电影。生活尽管有挫折，但还是可以温柔而饱含爱意地对待身边的人。

• 范梓璐 1小时前 :

  没有经历，所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎，和现在有什么不同呢？床上抖动的镜头，塞纳河畔的微风，图书馆里的偶遇，许多文艺的片段拼凑起了这个电影，观影时情感的触动，但是之后似乎没有留下什么。

• 骏骞 7小时前 :

  太过于男性视角了，极度不适，最后还要矫揉造作讴歌一下作为艺术家的良心。（合着拍出这样的片子就是有良心的控诉呗）。梦蝶的台词也总是让人不适，过于做作。反正就是一起玩一个无聊的游戏，然后说一些非常正确的话。像教小孩三观似的。

• 玉梅 0小时前 :

  作为电影来说没法给高分，基本是胡闹和瞎搞，台词金句频出（我讨厌的那种），演技故意浮夸，妆化油头粉面。最后亮点的上升高度也是建立在虚构中就有点讽刺了，但仍然有一些想法值得肯定。其次感觉中国电影还是能夹缝求生的，虽然都得架空吧。

• 逸祥 4小时前 :

  1980s 法式的浪漫松弛，复古而梦幻，关于破碎与衰老，夹杂着一些私人情绪。夏洛特甘斯布越发优雅，面对生活的困境如此坦然，爱意与温暖四处流动着。八十年代的巴黎，蒙着一层复古泛黄的滤镜，美得精致而充实，让人深深着迷……

• 端木绮晴 5小时前 :

  加法太多了，奇妙的发现本片中的讽刺都指向本片。

• 那拉春蕾 1小时前 :

  [Berlinale Competition]战后现代主义功能性建筑的乌托邦设计被利用和平衡/“retro-futuristic”。音乐太好听

• 枫鹤 7小时前 :

  都无法掩饰影片空中楼阁式的无根表达，

• 梓玲 2小时前 :

  原来radio France那个街区在80年代就是现在的样子了。以及，巴黎果然是一座充满奇遇的城市。

• 申屠弘益 7小时前 :

  好久没看到这么美这么舒缓的电影了，有好多击中内心的片段，要好好珍藏这部电影

• 苦英楠 8小时前 :

  Une drôle de nostalgie s’est levée au fond de moi lors de la séance. Avec beaucoup de légèretés, ce conte n’est pas moins touchant que décontractant. Pour une fois le 80s ne m’as pas dégoûté (ici aucune trace artificielle).

• 有雪晴 2小时前 :

  中国足球有足协，中国电影有审查制度。