马屁王电影高清完整版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2016

导演:

剧情介绍

保险公司职员东植老实巴交,非常不擅于处理人际关系,但因为父亲欠了一屁股债不得不需找立即致富的良方,以解燃眉之急。东植不得已去向能点石成金的拍马屁达人——舌如簧拜师学艺。尽管东植在情商方面比较欠缺,但“舌如簧”仍力求将蕴藏在他身上的谄媚天赋激发出来。在一系列的训练之后,东植摇身一变,成了保险公司业务骨干,事业生活都发生了翻天覆地的变化.

评论:

  • 婷琛 1小时前 :

    其中一部分高出于社会之上。环境的改变和人

  • 塞寄松 0小时前 :

    他注定孤独呗。有没有人听他讲讲,可能也很骄傲吧。

  • 斯云露 1小时前 :

    酷儿解读:进步者/塑料工人和他的孩子就是拥有与传统不停的身体和欲望的人(可以认为是酷儿),而保守派就是现今意义上的保守派,资本欺骗新人类它们仍然需要旧人类的东西,不遵守就会被制裁;保守的人类因为害怕新人类的出现手刃自己的小孩,而男主一语道出:我觉得他们对那具身体反而是很着迷的。这就是未来的罪行。就是不知道为什么要让斯图尔特演这么一个stereotype的角色…..(本片最讨厌的部分)反倒是男主说“I am not very good at the old sex” 不觉得讽刺吗讲着属于未来的故事却仍然用着老套的欧洲式的image

  • 卫昉宽 9小时前 :

    其实这电影是上周一看的,上周二立马看了第二遍,然后在脑海里萦绕好久了,想写点什么又写不出来。“人类的未来毁于人类”。目前大概是这么个想法,待再看。

  • 呼延流婉 4小时前 :

    的。人有自由意志,人是有命运的。环境正是

  • 奉同方 9小时前 :

    身体本就被塞满了隐喻 而高概念的设定将这种隐喻的作用无限放大 进化出的无用器官是疾病的延伸 人类与疾病(自然规律)的抗争行为被赋予政治 艺术 哲学的意义 肉身的痛苦缩小数倍直至可被忽略 但来自虚空意义的痛苦时刻放置在影像的正中 柯南伯格专门塑造出一个世界来讲述概念 讲述的力度再小一点还会更好

  • 卫博通 9小时前 :

    观感为什么这么像NWR...叙事高度概念化,空间高度场景化,最后形成的表达是高度寓言化的,在一个社会构架和人的身体皆是支离破碎的境况中,唯有艺术和审美还在支持着现代性文化的框架,恰巧印证了本雅明废墟-寓言的结构。而柯南伯格,在最后用自觉进化者的眼泪,宣告了某种弥赛亚降临。一次没有加以论证的自我重复和升华。

  • 富凯泽 7小时前 :

    【4.5+】柯南伯格最佳。从一个世界链接向另一个世界,外向的陌异和内化的身体装置得到了惊人的平衡和丰富,不再(如20世纪时)只拘泥于概念化的建构,其在片中被观看后共享,乃至传递向影片的观看者。而每个全新却无意义的组织器官,如块块碎片建筑最后那雄壮而诗意的尾音,我们终于体悟到这是一场混沌的盛宴。

  • 文初 7小时前 :

    堆砌概念和绝对柯南伯格的元素,通篇给人一种故弄玄虚的不适感,一种又高潮又没有高潮的感觉。

  • 刑诗霜 7小时前 :

    知觉丧失,身体成为可以被任意蹂躏的异化物。打开的身体才值得被观看,器官的独异代替了内在精神。塑料人也是可致死的,解剖尸体却可以比切开活人更加惊世骇俗。于是,身体作为一种包装囚禁了我们,只有在其最无所谓效用的状况下才能获得自由。

  • 旁莹琇 7小时前 :

    穿插着的都是器官,手术和刀割,但我却看到了beauty。

  • 岑韶华 6小时前 :

    相当超前的概念,身体和意识到底谁是主宰,科技的进步是否会带来人体自身的进化,人类未来到底会走向何种形态。不愧是柯南伯格的拿手好戏,把身体恐惧做得甚至在某种意义上来说非常吸引人。台词里充斥着文化研究的各种术语和概念,甚至感觉自己在看国外的专业教科书。还有一个让人难以忘怀的细节,但闻其声不见其面的苍蝇。

  • 却德容 6小时前 :

    太未来了

  • 天翰 5小时前 :

    ???等级不够,看得我好难受,并且很排斥…

  • 性妮娜 1小时前 :

    k的气泡音真的很让我出戏 柯南伯格的设定也是充满了年代感

  • 卫泓 5小时前 :

    好闷的片子……大开脑洞的设定,本来可以是有深度的故事,被讲的拖沓又老气,光有偶尔闪光的演技也撑不起来……

  • 夷烨熠 8小时前 :

    只想说 非常柯南伯格 顺便讽刺了一下当代艺术

  • 拜千秋 7小时前 :

  • 卫煜宽 2小时前 :

    人工干预进化的手术改造成了自然遗传,拉马克的获得性遗传(aka用进废退)成功诈尸(现实中被孟德尔遗传学证伪,中学生物应该都讲过),李森科在棺材板下直呼内行。

  • 吕文惠 9小时前 :

    可以质疑如此这般的“未来”,但一定要退回到现在甚至过去吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved