执念师 高清

评论:

• 百里觅云 3小时前 :

  自然的场景真的挺震撼的，特别是巨大的月球靠近的时候很美丽，就是那个华裔留学生的角色有点多余……

• 滕凡桃 6小时前 :

  埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作，我觉得不完全是因为华谊的投资，可能有当真的成份，这俩片真的挺像的。

• 香桃 8小时前 :

  艾默里奇宇宙的地球一百种毁灭方法，剧情跟手法都非常俗套，bug也不少，关注的还是末日下个人的情感，以及个人英雄主义拯救地球的套路，同样题材现在都拍成了《不要抬头》的灾难政治片，只有导演在老老实实地在拍传统灾难片，还是挺佩服这种坚持的。7

• 禧晨 7小时前 :

  所以其实月球不是月球，而是人类祖先派出来的星际飞船么，我去，这脑洞有点牛的

• 疏慧俊 3小时前 :

  一般，十几年前的拯救套路，套上个科幻壳而已。

• 计冰彦 8小时前 :

  我靠，连二十年前的《天地大冲撞》和《地心抢险记》都不如。前半截再加把劲就赶上《富春山居图》了。

• 美林 6小时前 :

  前半部是《2012》蹩脚版续集，后半部是冒牌宇航员驾驶古董飞船大战外星摄魂怪，中间见缝插针雷克萨斯的硬广和《乘风破浪的姐姐3》选手简介。反正没有预期就不会觉得太差，反正特效一阵狂轰乱炸看得很热闹，这种大场面爆米花片从另一个侧面也佐证了电影院的重要性。至于什么剧情很烂、逻辑很乱、煽情很尬之类的都可以暂时忽略，民科完胜NASA、狂cue埃隆马斯克也可以原谅，毕竟我本来就没想带着脑子来电影院。这个外星人还蛮人性化的，千辛万苦这么一大通最后就搞死了男主角前妻的现任，很难让人不怀疑是男主角勾结球外势力搬起石头砸他的脚。最后只是想问一句艾默里奇这几年都经历了什么，水平退步成这样真是一点都对不起他当年毁掉过那么多次的地球。

• 郜骊雪 8小时前 :

  全程快进键十分钟看完都嫌它浪费我时间。

• 西门浦和 8小时前 :

  （因为感觉于文文挺好看，所以才看的，但戏份太少。设定太扯了，月球空心、外星人造，内核是白矮星、外壳是戴森球。spaceX的轨道加油站。特效还不错，虽然不太符合物理规律。雷克萨斯硬广。）

• 昕菡 4小时前 :

  不当科幻片看，只当灾难片的话是挺不错的。

• 裘昊嘉 6小时前 :

  好久没看过这种爆米花爽片了，说实话，不带脑子还是能看的！虽然故事鬼扯，情节潦草，剪辑稀烂，人物模板化，世界观毫无科学支撑，纯粹拍脑袋瞎想，都不能叫科幻，只能叫奇幻。

• 越子辰 4小时前 :

  No.2289 网大的味儿太浓了，而且不合理的地方太多。单一个布匹、成衣生意，每天能有这么多的顾客不太合理吧，“市民”对其的需求也太高了点。这个剧情没有拆成短剧集拍有点可惜了，不然能赚得更多。

• 毓叶彤 5小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 莲璐 1小时前 :

  罗兰·艾默里奇大概是被华谊绑架了。前半段四星剧情，后半段不知是否经费不够了，从「文戏」矫揉造作，大打老掉牙父子、母子亲情牌，破有催育之感，到「武戏」令我全程笑到无语，只剩「阿巴阿巴」。若用一个词来形容剧情走向，那就是——荒谬至极，无比鬼扯。在本片中，罗兰设定的科幻猜想是：月球，是人类祖先建构的一个框架结构，是保护地球的「卫星」。虽为科幻，但令我无法信服。特效制作，感受到片方经费在“燃烧”，但故事主题和人物结局落点，都像是罗兰拿了10年前剧本——这种惊愕之感。不亚于看许鞍华《第一炉香》；求求导演们，请跟上形势发展，不要埋头苦干。故事内核俗套和老旧，已然令我失去评价欲望。而影片从头到脚，透露的华裔、汉语元素，真是为本片内地送审，提供「枪支弹药」，真是加分了——没猜错的话，幕后主使就是华谊了。

• 茜婷 2小时前 :

  当时看香蕉的时候，吉吉国王就是我的快乐源泉。

• 沈运鹏 0小时前 :

  “与其要求允许，不如祈求原谅。”

• 汉春燕 2小时前 :

  不当科幻片看，只当灾难片的话是挺不错的。

• 海飞莲 4小时前 :

  不过，这部电影和《后天》差了一个《2012》，当做爆米花大片还行，水平确实和罗兰的早年作品差远了。

• 随璞玉 2小时前 :

  民科的春天来了！

• 泷芷荷 3小时前 :

  这次轮到妈咪和中国保姆来拯救地球了。还有咱们就是说，月球是人造的戴森球为啥又是民科了，至少到目前为止月球之谜科学界也没破解吧。KC是个聪明的胖子，月核可以修复登陆器也就可以修复他，不知道妈宝男的直觉更准还是推理更准，应该是前者吧。