xy55957 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 美国 2003

导演: 胡可   

剧情介绍

更新时间2004-9-19 20:28:00 字数:226,  “在下李煜,和这两位兄弟有些渊源,希望教主放了他们两个。”李煜指了指刘靶和刘军道,  “NND。”老者撞到一块巨石上,陷进去五六米才停了下来。老者立即吃了几颗丹药,拿出一块仙石开始疗伤。,  壮汉对手的男子奇道。

  凭这两眼与百臂或千手不能防 ,第三节 初入红尘 得忘年交,  不过,我准备写另外一本书,书名还没有想好,相好了告诉大家。希望大家可以捧场。。

评论:

  • 静婷 9小时前 :

    印度悬疑电影真的很牛。节奏掌握得很好。印度的女性议题一直都是印度的一个软肋。历史上很多伟大的英雄都违反了法律,但是他们的诉求不能视而不见。。

  • 梁驰 7小时前 :

    比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。

  • 骏栋 0小时前 :

    电影拍的一般,但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去,说明了别人已经走在了前面。

  • 褚自怡 5小时前 :

    韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案

  • 竭晓畅 7小时前 :

    印度反思起来有时候比韩国都厉害,但就是改不了。

  • 梦碧 0小时前 :

    跟别说现实情况了,

  • 祁衡屿 5小时前 :

    为什么他们非要说英语啊,这英语听的我头疼,印度片说印度语不行吗~

  • 藤水凡 5小时前 :

    忽略特种警察没有强攻这一点bug,其他都很好

  • 潮博耘 3小时前 :

    社会底层人的利益却只有等到瞎子看见、聋子听见、哑巴说话才能引起注视,这是多么可悲。(不讨剧情逻辑下这个主题是很想给五星的,尤其最后字幕“观影开始已有8名女性遭到强奸”不寒而栗。但前期铺垫实在太长且俗套没啥逻辑..)

  • 萱锦 6小时前 :

    在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。

  • 柏芮安 7小时前 :

    属于比较工整的那种冲奖片,各方面的设计都很精心考量。桑德拉布洛克的表演朴实无华,一脸的厌世相很符合角色定位。监狱内监狱外的人没啥区别——对这句台词印象深刻。

  • 隗鹤梦 4小时前 :

    另外,该片竟然不是用印度语

  • 锦彦 5小时前 :

    试图以极端化的故事题材激起观众的情绪,但印度强奸问题并非一两个决策者所能改变的,未开化的民众,封建的宗教才是这一状况的根源,不从源头解决问题,这样的状况就会一直发生下去

  • 辰海 6小时前 :

    但是,印度的女性应该得到重视

  • 梅玉 6小时前 :

    为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度

  • 溥岚翠 5小时前 :

    How I feels

  • 钊国安 8小时前 :

    TA还那么小,5-yeas-old, just 5-years-old。不知道发生了什么。把TA的位置慢慢挪到背靠着窗户。不需要记得这一切。忘记我,好好活着。

  • 谈昊穹 5小时前 :

    对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。

  • 梦碧 6小时前 :

    我们还在自嗨,笑话印度是个神奇的国度呢,呵呵。

  • 越瑾瑜 7小时前 :

    社会底层人的利益却只有等到瞎子看见、聋子听见、哑巴说话才能引起注视,这是多么可悲。(不讨剧情逻辑下这个主题是很想给五星的,尤其最后字幕“观影开始已有8名女性遭到强奸”不寒而栗。但前期铺垫实在太长且俗套没啥逻辑..)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved