没有什么想看的欲望,下饭电影断断续续看了半个月才看完。
近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评,这部完全反着来,不符合逻辑的地方真的太多了,一直在吐槽中,真的把大家都当作没有常识的小孩子么,片中科学逻辑bug多到影响看片,本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了,融入点末日元素就好了,结果非要硬扯那么多的科学术语,说出来用的地方全是错的,这就很打脸了
看了等於沒看,好像導演的作品都是這樣,類型也是科幻不科幻災難不災難的,劇情人物設定讓人尷尬,唯一還可看的是特效場景
怎么能拍的如此无趣??所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积,所谓的科幻却用神棍支撑,结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草,还有赤裸裸的选角政治正确,黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山,三颗星给被摧毁的纽约特效
爬完山吃饭顺便买了个电影票,没啥选择就以为这起码能看个特效吧……结果两个人包场,全程很搞笑,不是指幽默。就感觉找了个奶茶店喝外带奶茶,自带投影可以聊天的那种……茶位费35一人。
我真的不敢相信这是之前拍过《后天》和《2012》的导演,整个场面的呈现在电影院应该还是能感受到特效的魅力的。问题是这是多弱智的一个剧本,构建了一个AI怪物,然后通过无聊的拖时长把整部电影拉长到2个小时,最后来个外星人的传说就结束了这么一个AI怪物。真的降智!还有于文文这个角色到底算什么?一边是拯救地球的太空戏,一边是主角儿子在地球上逃难记,怎么能够这么撕裂的拍这么诡异的一部片子。
其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。
还挺不错的吧,稳定围绕地球运行的月球有没有可能偏离原来的轨道,我们都可能这样想过,在电影中,导演就以月球不知什么原因慢慢偏离了原先的轨道,越来越接近地球。大场面的灾难特效非常震撼,月球靠近地球引发的一系列灾难都有所呈现,潮汐加剧、引力减少、氧气减少、地震等等,一系列月球坠落的后果呈现的非常完美。指挥部剧情让人觉得很无脑,但导演真的脑洞打开,本以为最终要毁掉靠近的月球,没想到最后还要靠月球来保护地球,剧情峰回路转,扩展到整个宇宙进化的深度。
中方金主的原因么?为什么这么烂?浪费好演员
电影感觉有一点像《流浪地球》,但这么一对比,球的完成度可真是太高了。
作为一部商业大片还过得去啊,这种类型的片子你找不到什么惊喜,可能还有各种BUG,但是不就图一热闹吗?感觉评分有点偏低,豆瓣er们对灾难大片免疫了?
片尾彩蛋里面居然用鹅毛做了羽绒服,编剧真的太有才了,这部电影感觉在赘婿一二部之间做了个衔接,还挺有意思的。
老一套类型模式自己照搬自己,老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。
有关月球的阴谋论看过很多,这电影里面的还是太超纲了
3.5。特效参差不齐,不过后半段的重头戏还是给力的
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了,竟然觉得有一丝过瘾?(满足了不费脑子的冤枉)罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊?
很好看,字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了,把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来,剧情就不讲道理了,简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放,透着财大气粗!过瘾!
怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?
是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved