这天是镇上的大财主徐旺财(夏雨)做大寿的日子,是夜,白小娜(黎美娴)拿豆腐送上徐家,在大厅遇上大家在帮徐旺财庆生,有人送寿包来,白小娜好奇的问:有寿包,哪寿衣呢?即时大家都说:啜啜啜。。。,徐旺财说: 你真是的。徐旺财有俩个老婆,大老婆婉君(韩马利)温柔贤惠,有子徐又富(罗嘉良)也是为人温顺。婉君对小老婆(许逸华)也是平起平坐的态度,从不对她刻薄。小老婆徐逸华(不确定是不是这个名字)本性‘吧辣’有女陈嘉贤性格刁蛮粗鲁帮夏雨(徐旺财)打理生意:赌场,鸦片(好像是)。当晚有山贼侵入镇,来到夏雨(徐旺财)家刚好黎美娴(白小娜)正在好奇的问:有寿包,哪寿衣呢?即时大家都说:啜啜啜。。。,夏雨(徐旺财)说: 你真是的时,山贼闯入同时挟持了黎美娴(白小娜)与罗嘉良(徐又富)。要夏雨(徐旺财)拿钱换。就把他们带回山上。 电视剧《回到唐山》出品于1989年,是一部民...
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
黑警虽然可恨,种姓制度虽然让人愤怒,但起码律师上街不会被寻衅滋事,农妇维权不会被恶意上访,高等法院判案不需要看谁脸色。
一个90年代发生在泰米尔纳的邦真实案件,从中几乎可以看到所有印度社会顽疾的展现:警察的权力不受监管,警察“遭遇”行为成为常态;种姓制度根深蒂固,不可接触者住在村庄边缘,他们甚至都不允许走入村庄中,在盗窃案件发生后却成为了最先被怀疑的人;身份政治主导民主自由,没有身份就不是选民,政治人物都不会来理睬你,原住民的权利缺乏保障,他们得不到公平的对待,还要被抓去给有钱人顶罪,代替他们坐牢,电影聚焦了90年代中期南印度各种政治势力的争夺,农村成为了一地鸡毛的战场,电影中多次出现的歌舞场景是原住民们日常生活、劳动的画面,配上欢乐的音乐和美丽的风景,在这些美好之下却隐藏着危机,警察的邪恶是如此令人发指,他们成为了自身利益与权力机器勾结的怪物,用泯灭人性的手段来掩饰犯罪,律师形象也非常生动
拯救一个苦难的家庭,维护一个部族的尊严。面对自下而上的徇私枉法和利欲熏心的人性黑暗,秉承做人的良知,铭记律师的责任,为底层的人发声,为无辜的人伸张,为人的尊严斗争,为社会不公反抗。铁肩担道义,辣手著文章。抽丝剥茧,不为所动。印度版的《辩护人》,底层人民的人权领袖。
感觉这个故事,跟某国的操场埋尸案,有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢?是不是看了某国的新闻,来故意拍电影映射的啊。。。
我是快进看的,故事确实很针砭时弊了,但是情节推进太慢,时长太长,实在很难坚持看下来
全程开挂??我有点感觉这是印度的政治正确的电影??就没有那种看韩国辩护人的感觉,韩国的这类型电影是看得非常纠结痛苦,非常致郁的。但印度这部就有点那种表面上是在说以前印度社会的黑暗,但实际上有点在赞扬某种东西(具体是什么我也说不清)所以觉得这部电影其实也还好。
我回想起了宋康昊在辩护人里的那段
印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!
警察!
印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔
那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠,让人无法直视。
另外盛赞本片女主的表演,在这样高强度多场次的崩溃绝望与决绝的戏份里,每一次都让人印象深刻,也不会觉得像哭多了,泪多了的乏味。表演可谓细腻中的大起大合。
其实也很好理解,中国人心中的顶尖高手也是扫地僧、风清扬这类,不得不说,某种程度,他们更像现在的印度人而不是现在的中国人
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物,
极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。
印度又一载入史册的神片。揭体制伪善,捍法律尊严。与强权角力,为底层伸冤。
电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved