从绚烂的璀璨到华丽的落幕,梅姐的一生是盛大的烂漫。但电影却重点选择了她的初恋来重彩。其他更多的反而过于轻描淡写,穿插真实的纪录片,整体很乱。
翻拍自06年法国电影《谁主名花》。片长比原版的略长,选角方面个人感觉不如原版,尤其男主缺乏魅力,原版里男主和女主年纪相当,是个长得还算不错的小伙,美国版里却是个47岁的泊车大叔!使得故事说服力偏弱。人物关系之间的改变也不小,尤其男主和自己爱人的关系,原版是青梅竹马,对方只把男主看做弟弟;美国版却变成了离婚边缘的夫妻…这些人物关系的改动让故事变得苍白,减弱了可信度。
有点平但是挺温馨。男女主不需要在一起,只需要稍微的治愈彼此就够了,但是故事中情感的递进还是有些仓促。
醉心于上世纪末的香港,台湾,日本,大陆,欧美,东南亚相互交融而具有的独特文化活力,再也无法找回。ひろみ的ヒストリー唱出的时候还是有戳到,让人回忆曾经全球化的时代究竟如何。而98年,落幕的不只是香港的巨星,还有整个亚洲的金融神话。 对于梅艳芳本人的呈现,作为传记来看是成功的:看的不是梅艳芳,而是借着梅艳芳看自己,作为一部商业片做的很明晰了。
2、近藤那一段,改名字我没意见,但是既然是传记,就应该照实说。前面还讲了梅艳芳早期喜欢中森明菜,为什么中间就不敢讲了?
很老套的剧情,糖分过度,但抛开现实性,还是很温馨的。
梅开皓雪独自芳,艳不若桃娇不足。
“慢歌唱的不是伤心,而是唏嘘;快歌唱的不是兴奋,而是反叛。”
太冗长了。还有这个墨西哥裔移民背景不合胃口。
略有些跟想象不一样的是,在之前的人物专访里看到的梅姑都是庙街大姐气质、有社交牛X症的人物,这部电影里看起来则是弱质纤纤、优雅空灵、至善至美、一直弥漫着莫名忧桑的仙女型。在传媒渠道和成名渠道单一的年代,做到她这个程度很难得,即便拥有了这么多还是会在生活中充满忧桑吗?或许这是她的朋友们心目中她的样子吧。
还好还好,最后俩人没在一起。不然这童话可就真童话了。
两版对比看,2006和2022,后者更好看些。
啊, familiy!好长一段时间,家庭生活带给我的感受是琐碎伴随着不自由。这部片子却实实在在让人体会到家庭带给人的慰藉,有那么一刻,我都想要组个家庭,生个小孩,让父母当上爷爷奶奶的冲动了。国家老是呼吁年轻人生育,动不动搬个专家苦口婆心得劝,有用不啦。多拍几部这样的电影,社会估计和谐的多。
3.0。后面垮台了,技法只比网大高一点点,东拼西凑,能用的素材全用了,不能用的,也没其它办法,我也不清楚把梅艳芳的这么多面拍出了多少,遗憾的是当下拍所有音乐传记人都是一套模版,拼成啥样算啥样,不过我中间确实感动了几下,跟电影也没啥关系,王丹妮演出了自己的样子,可能不那么梅艳芳,但有种广义上的、通感的女性魅力。
2、近藤那一段,改名字我没意见,但是既然是传记,就应该照实说。前面还讲了梅艳芳早期喜欢中森明菜,为什么中间就不敢讲了?
原作就是一个单纯的幽默喜剧,而翻拍版加入了更多的政治正确主流元素,尤其强调家庭元素,因此娱乐性有所降低。不过妈妈葬礼上男主的悼词还是挺打动人的。
一颗星加给Eddie&Anita,嗑死我了,自动代入亦舒的圆舞
原谅了所有路演,相信大家是投入感情做的片子。真实段落犯规到不行,猛男落泪。香港的女儿有幸或者不幸的活到现在会不会被fengsha呢
也许最令人不满意的还是张国荣的扮演。说句也许讨人厌的话,张国荣的戏份如果成功了,这电影分会加不少,即使它叫《梅艳芳》。不批评王丹妮,确实努力了,很多镜头看到了梅姑的样子,即使受限于外形,但有时的一颦一笑一眼神,对味了。编剧拖了一些后腿,既然是传记,那就得贴近现实本身,太多津津乐道的故事一个不小心就会被发现破绽,反而降低了电影的可信度。确实有感动的部分,如果再好一点就更好了。
梅姐的一生值得赞扬和铭记,除了音乐和影视造诣,更多的是她对于慈善事业的贡献,以及永远在给予的侠义品格
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved