剧情介绍

两夫妇Lawrence(张国荣饰)、Gladys(梅艳芳饰)都从事娱乐圈行业,妻子Gladys身为经纪人总监,强势干练,丈夫Lawrence则是一名当家著名摄影师。两人每日深陷繁忙的工作之中,为排解压力,无论是工作上或私生活上,都是烟不离手。然而两人吸烟所造成的二手烟,终于令儿子隐藏性的血癌加速病发。

评论:

  • 蕾玲 1小时前 :

    有时候不感兴趣,是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独,什么鬼!

  • 琬静 8小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事

  • 皮雅爱 7小时前 :

    熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。

  • 褚文栋 9小时前 :

    “我从未因思想受过审判。”在乌云蔽日的世间里只有勇气和信仰能带你走下去,愿今天的美国人依然未忘记开国之父们的初心。

  • 梦俊 2小时前 :

    condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

  • 蓬寻菡 3小时前 :

    The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是,隐藏在后面代表了美国民众的陪审团,最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

  • 硕宜人 2小时前 :

    影片这个节点上映意图很明显,就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整,但两个高潮部分的技法让人耳目一新,把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起,如同一首赋格曲一般,各声部你追我赶,最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩,感觉总有什么在束缚着他。

  • 潮以珊 6小时前 :

    台词看似字字珠玑实则含义空洞,流于表象夸夸其谈,看后没有经典人权,庭审,政治片值得回味。这题材赶在今夏美国暴乱之际可以加分

  • 郑烨煜 8小时前 :

    事件发生在1968年美国大选前夕,后来尼克松战胜约翰逊当选了总统;影片上映于今年9月份,同样是大选之际。艾伦·索金再次对时事精准把脉,投射奥斯卡喜好的左派立场,把反战、左派、自由派、嬉皮文化、民权运动、政治倾轧一股脑融汇于这部酣畅的庭审剧,用他精湛的编剧、凌厉的剪辑和一众演技派的热血群戏。很写实很民主太灯塔。

  • 犹泰华 2小时前 :

    事件发生在1968年美国大选前夕,后来尼克松战胜约翰逊当选了总统;影片上映于今年9月份,同样是大选之际。艾伦·索金再次对时事精准把脉,投射奥斯卡喜好的左派立场,把反战、左派、自由派、嬉皮文化、民权运动、政治倾轧一股脑融汇于这部酣畅的庭审剧,用他精湛的编剧、凌厉的剪辑和一众演技派的热血群戏。很写实很民主太灯塔。

  • 满承悦 3小时前 :

    National Chairman of the Black Panther Party

  • 祁清心 7小时前 :

    最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

  • 束锦程 2小时前 :

    The whole world is watching!

  • 管乐意 9小时前 :

    冲着六十年代,和艾伦·索金(《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧)看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件,讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕,随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

  • 绍朝旭 9小时前 :

    三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

  • 运暄 9小时前 :

    小小的法庭,完整描绘了整个社会的撕裂感,老法官代表了极其迂腐傲慢的美国官僚制度,年轻一辈繁多的面孔都让人振奋不已。

  • 枫玥 9小时前 :

    Perturbed, agitated, frustrated, elucidated, ignited, blown, illuminated, disseminated

  • 靳嘉美 4小时前 :

    The whole world is watching. 知往鉴今。

  • 谭梦菡 3小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

  • 钊玉华 4小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved