Q:雷德利·斯科特 佩德罗·阿莫多瓦 亚历克斯·加兰有什么共同点? / 套娃真呵呵了 求求生完了自产自销吧 / “女人恐惧男人的五种形态。控制(丈夫)、暴露(裸男)、幼稚(傻子)、秽语(牧师)、伪善(房东)。他们连环孕育,延绵万岁,女人可以不参与的。”
开头的招募戏就显示出编导对这部片子的野心了,they not even trying。
2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift,不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演,罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了,罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派,他可以演些轻松愉悦的角色(像神奇四侠那样),但Knives Out就决定了他不会演反派。不过,他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人,比如皇后乐队的Freddie等等。
你奥迪给多少我奔驰给双倍,RS7 大战 G63 刚得对方人仰马翻…反派都是奔驰,主角都是奥迪,论轿跑奥迪真是独一档。剧情?这要啥剧情…中情局要是这个智商就别在情报圈混了…搞到最后主角一个没死,反派一个没下马,就美国队长成了替罪羊,就您这智商还当承包商呢?然后还有泰米尔哥,宣传印度神秘武术么还是什么?拿人钱财替人消灾,你直接反手一个不干了是作甚啊哥…最后奈非的片子看看得了,别想太多,一晚上躺着完事。
三星半,没有立项时所想象地那么好,但也充满着独特的语言让人着迷。更本身的定位是部包裹着恐怖元素,也释放着疯狂与宣言的讨论;更大的争论在身体语言剥削与性别意识的掌控,到底该在这个世代做到怎样的“平衡”。但Jessie Buckley和Rory Kinnear所交出的上呈表演,让电影明显有在表演上更值得检视的价值。Jessie驾轻就熟于自己过往的形象——在混沌中陷入痛苦,又在分裂里试着决绝的女子,并从头到尾都散发着自己的能量;Rory跨越于“多重宇宙”,用种创新的方式下完成了数个大大小小的角色演绎。这之外的神祇元素或是背景,考虑到之后的《女人们的谈话》大概有很相近的意识;我保持审慎思考。
3.5. 符号和表达太直露,阴茎暴露癖也不过于此;孤雄生殖还是牛逼
好牛逼啊,完成度超高,对女性的责难压迫与威胁从看似伊甸园里的第一口苹果开始,一点一滴不急不缓积累起来,形成前半段压倒性的女性向巨大惊恐,后半段从牧师的那段关于丽达与天鹅,壬塞与水手的冗长“布道”中,又清楚读出父权制度下,男性同样承受着巨大悲剧的意味。张老张家庭影院选片太棒!A24果然世界上最美丽恐怖片的制造商
See? They're all the same.
画面够好的,可惜也只有一层华丽的纸衣。不过开头的烟花场景做的真是赞啊~
【1】创作理念就有问题(用类型语气再度消费人物的苦难,你把这叫做女性主义?),执行得更是一塌糊涂,这用力过猛的符号和剪辑,糟糕到没眼看。到底是真的关心结构性压迫和女性境遇,还是靠性别议题给自己贴金,有必要好好辨识一下。
基本上包揽了身为女性来自男性的恐惧感,不仅击穿了家庭和社会,压力同样来自公权和教化,愤怒的丈夫、傲慢的警察、好色的牧师、贪玩的孩子、窥私的路人、糊弄的房东、酗酒的食客,七宗罪算是凑齐了,且不乏名场面,比如男性之恶三位一体,循环孵化自生自灭,从某种层面上而言,还是蛮有想法的作品
1.5 加兰别拍了吧,真的求求了。前半段勉强能看,后半段眼瞎了(翻白眼翻瞎的
男人=阴暗,女主无辜又无助。
译名《人》不准确,是《男人》,恐男片。氛围有,惊吓无。
很喜欢Jessie Buckley,这部剧和迷失的女儿的表演都非常惊艳。希望导演Alex Garland多拍新片。
可以说,是女性凝视下对于男性形象的一大扫射了。因为并不脸盲,所以在神父出来后我就隐约猜到导演的意图。到后来的直接每个形态都有一个一分为二的手臂时,大概更直接摊牌了。而片尾最后十几分钟简直是邪典电影的高峰。。在等不到满足时,男人居然能自我繁殖。那么最终走出来的是一个完整牌的心魔,也就不足为奇。最后的完整版拥有前面几个全部的特性。而他至死都还自以为是的对着女人说,我想要的不过是你的爱。------好滑稽。
开篇小清新惊悚,结尾邪典级恐怖,男生男无穷尽场面必将载入史册。
已经受够了A24电影故弄玄虚的样子,这部真是搞笑,空间和布景硬是一样没用好处,色彩本也可有些作用,本作完全放弃了,男性凝视后面也放弃了,最后搞得一段是啥?看的我无语死了。
不错的爆米花电影,高司令还是很有型的。美队的形象和演技有点拉胯。
两大男神同框,美队竟然被压一头哈哈哈,高斯林实在是太帅了,调侃零零七那里我真的笑死了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved