故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
误杀1没看，迫在眉梢老早以前看的忘差不多了也等于没看，误杀2对我来说，没有任何参考系，观影体验相当不错，整个片子的节奏一直很紧凑（除了闪回儿子得病过程那一段），情绪也一直很饱满，在处处看到丧偶式育儿的今天，突然重温了什么叫父爱如山，还是非常感动的，虽然萨丁带着所谓的心脏专家把小虫推进手术室的时候，就猜到其中一定有诈，但还是不影响整体观感。翻拍和与误杀1的比较，是本片评分低的原因，还有一个重要原因貌似就是因为它是陈思诚监制的，貌似有了陈思诚的印章，不管影片真实水平如何，至少就要掉一星。讨厌一个人，然后就罔顾事实讨厌与他有关的一切，这种行为，跟那些喜欢一个人就罔顾事实推崇与他有关的一切的脑残粉有什么不同呢？只是前者可能觉得自己比后者要显得高级，通过践踏一个高高在上的公众人物，而显得自己没那么普通。
节奏比第一部差太多，配乐人员都付不起钱吗，一段不停重复，女主播人物不知所云，各种用力过猛硬凑成了一部电影。
泰国的市长不好当啊，泰国的警察不听话啊，泰国的话也没人讲啊
有的孩子是孩子 有的孩子不算孩子。 类型片来讲还是差点儿事儿 但是很娴熟 肖央演技不错 文咏珊签了陈思诚公司？看出来是力捧了
把抖机灵的地方都删掉，至少能缩短半小时呢，这种主题比较沉重的剧本，反而更类型化一些会好。电影内容和误杀没什么关系，改个名字吧。
歌颂一些并不存在的东西，以及最好笑的是，在讲泰语的地方歌颂中国父爱。
好消息：果然是缝合怪。坏消息：什么都想缝，但什么都不想去思考，缝成了很可怕的存在。
虽然依旧是翻拍，但是演员个个都演得很卖力，第一部也看过，剧情的反转既有意料之中也有意料之外
3.3吧，质量其实还行，主要是核心主题表达出来了，但问题是跟片名不符，以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题，但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。
2、前后左右稀稀拉拉都在抽泣，弄的我跟有情感认知障碍一样
悬疑推理元素合格，从亲情和人性的角度来看，其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的，阶级和医疗问题的痛点，弱势群体追求公平的艰辛，都让人在心酸中有所思考。无论如何，都还是要相信这个世界的微光，像萤火虫一样。
和原作（误杀1）毫无关系，挂羊皮卖狗肉，文不对题，误杀，到底误杀了谁？别扯主角儿子，你把人家心脏抢了，就明摆着另一个垂死的人没了，这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功，直接名额都给吞了，这不是赤裸裸的谋杀是什么？隔那么远你能听到手机铃声？你是千里耳吗？女记者明摆着为了红，抢新闻才涉险而已，凭啥子就秒良心发现？太多bug，受不了，容我缓缓。。。
文咏珊便秘式演技，乍一看以为贝勒爷进军演艺圈了。陈雨锶自拍式演技，像时时刻刻端着准备被街拍的女主播。李治廷出镜的时候，全场人都笑了。没逻辑的烂剧本、毫无新意的剧情麻烦平平淡淡地拍，背景镜头烘托太多真的很露拙……烂
照本宣科得厉害，硬煽情，歌曲mv穿插太多。好在题材还是有心的多加一分。
3.5星，这部电影剧情确实有点拖沓，有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分，那就往多打吧。
此片翻拍自美国电影《迫在眉梢》，讲的是父亲因孩子得不到心脏移植，绑架医院里的人质要挟警察的故事。别的不说，肖央、任达华的表演还是值得欣赏的。不过细看还是有不少bug的，一些细节欠推敲，比如急救儿子时，夫妻还能在旁边看，狙击手一枪，一块金牌居然能挡子弹等。
二星半
他儿子的心脏和成年人一样大，所以要换，最后换了个成年人的心脏。+1最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗？
就知道拍2会下降 这个故事总觉得似曾相识 最后的一句 献给所有的父亲 想起一个小孩子的诗 我觉得自己是超人 睡着在沙发 醒来都在床上 喜欢这种更隐晦的父爱表达
看完第一感受：误杀一的好，也许真的是偶然。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
