埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作,我觉得不完全是因为华谊的投资,可能有当真的成份,这俩片真的挺像的。
即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑,只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊!其他不说,地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能?你们确定这不是在侮辱我的智商?气愤!
美式瞎扯(全靠“民科”发现真想;美军干啥不行找人第一名;舍生取义的继父哥;破镜重圆父子),到处拼凑创意(2012、普罗米修斯啥的)的网络文学,和披着科幻外衣的基督教价值故事(神创论、大毁灭balabala)。除了莫名其妙的中文,居然还不算难看,特技加得duangduang的
还是有很多笑点的,感觉剧情有点过于紧凑,导致很多东西没表达出来。
哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞,甚至不如流浪地球。
吉吉国王的生意爱情路。基本算是维持了剧的搞笑水准。两人的爱情很幸福。
所以其实月球不是月球,而是人类祖先派出来的星际飞船么,我去,这脑洞有点牛的
人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱,剧情相比较之下更加拉胯,特效还可以,但是相较于2012好像也没惊艳多少,最后想搞个科幻阴谋论,硬生生给整得挺玄幻的了(桑尼这演员不知道谁,就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差,属实拉中拉)
月亮从背后探头(?)那幕也太好笑了草…地上那条线可以全删了 (我一度以为于文文演哈利贝瑞老婆😬 (成本1.5亿刀rip
深海、巨物、幽闭恐惧症者慎重,反之也会非常喜欢这种视觉震撼。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
在这个片荒的阶段,能有这排面的灾难片看看也是不错了,还要什么逻辑。片尾曲不错带感。
比这部电影现一刻更扯到是这部电影的下一刻,这应该是部科幻片,所以地球逃亡三人组的戏份删干净完全不影响剧情。前妻的现任老公应该是这个地球上导演最讨厌的生物,每一部电影里都要把他写死。
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
作为一部商业大片还过得去啊,这种类型的片子你找不到什么惊喜,可能还有各种BUG,但是不就图一热闹吗?感觉评分有点偏低,豆瓣er们对灾难大片免疫了?
一般般的灾难片!故事实在有些糟糕,也就只剩下特效还能看看;
槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行(虽然也并不新鲜了),除此以外emmm......
可视作赘婿的番外篇,本来营养不多,是典型的屌丝逆袭爽片,而番外则更用力在「情」上,经商爽感削弱不少。
一般,十几年前的拯救套路,套上个科幻壳而已。
罗兰·艾默里奇大概是被华谊绑架了。前半段四星剧情,后半段不知是否经费不够了,从「文戏」矫揉造作,大打老掉牙父子、母子亲情牌,破有催育之感,到「武戏」令我全程笑到无语,只剩「阿巴阿巴」。若用一个词来形容剧情走向,那就是——荒谬至极,无比鬼扯。在本片中,罗兰设定的科幻猜想是:月球,是人类祖先建构的一个框架结构,是保护地球的「卫星」。虽为科幻,但令我无法信服。特效制作,感受到片方经费在“燃烧”,但故事主题和人物结局落点,都像是罗兰拿了10年前剧本——这种惊愕之感。不亚于看许鞍华《第一炉香》;求求导演们,请跟上形势发展,不要埋头苦干。故事内核俗套和老旧,已然令我失去评价欲望。而影片从头到脚,透露的华裔、汉语元素,真是为本片内地送审,提供「枪支弹药」,真是加分了——没猜错的话,幕后主使就是华谊了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved