生活在鬼灭之中的Amazons完整版 高清

评论:

• 仵绮波 2小时前 :

  Mr no pants 为了艺术又把裤子脱了

• 卫谷翠 2小时前 :

  怎么说呢，王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。

• 姜琼音 3小时前 :

  我们祖先是一群可怕的人

• 崔沛白 2小时前 :

  平平无奇，就俄国暗杀那段给我看笑了，神父舞姿是真不错，太斯拉夫了！强大又不失优雅，可比gay里gay气的英国绅士强多了，美国都有state's man了，整个俄味union‘s man不过分吧，就拉斯普京这样就行，干架就是苏卡不列一通舞。

• 公孙骏琛 9小时前 :

  故事太胡来了。有三个镜头印象挺深，一个是战场的降格镜头，一个是儿子上战场的野战戏，还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。

• 斐从蕾 4小时前 :

  看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了，妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得，拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈！这部片子的反派也太弱了，这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了？？？还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧

• 典开济 3小时前 :

  It's important that people born into privilege lead by example.

• 伯琛瑞 3小时前 :

  没有很差，起码娱乐性还不错，大银幕看应该很不错

• 性舒荣 1小时前 :

  等到列宁出场，雷得外焦里糊······世上左右派拉扯变成阴谋论，再由王牌特工（英国）暗中“居间调停”，真是不小的意淫。

• 华映寒 2小时前 :

  好烂，白白浪费了这些演员。。。而且主角到底是谁啊，白发人送黑发人这种，戏码亏你想的出来

• 昌文昊 3小时前 :

  越来越that's kind of movie，没有好故事就别拍了，大可不必硬凹系列数量。魔改一战背景？？

• 慕容从蓉 3小时前 :

  拉斯普京那段舞跳的不错，查了下这个人物有原型，“格里戈里·叶菲莫维奇·拉斯普京（俄语：Григо́рий Ефи́мович Распу́тин，[ɡrʲɪˈɡorʲɪj jɪˈfʲiməvʲɪtɕ rɐˈsputʲɪn]；1869年1月22日－1916年12月29日），尼古拉二世时代的神秘主义者，被认为是东正教中的圣愚。因丑闻百出，引起公愤，且对沙皇的影响力过大，为费利克斯·尤苏波夫亲王、德米特里·巴甫洛维奇大公、弗拉基米尔·普利希克维奇议员等人合谋刺死。格里戈里年轻时是个无赖，还做过偷马贼，被同村人称为“拉斯普京”，意为“淫逸放荡”（распутин）。”

• 年槐 4小时前 :

  对于历史的戏谑解构如同儿戏。你甚至不忍心用“历史虚无主义”来批判这个弱智剧本强奸、亵渎史实的无耻，因为历史虚无主义者也不至于如此堂而皇之地告诉你尼古拉二世和威廉二世是从小在一起玩耍的表兄弟而连阴谋论说辞都不愿讲。英国人的傲慢、无知与下贱在此片展露无遗。他们甚至懒得让德国人说一句德语，而俄国皇后开口居然是标准的伦敦腔。列宁的部分就更加不需说了，是德国人看了都要头皮发麻的恶心程度。所有人要么是邪恶的深层政府走狗，要么是傻逼，只有大英全员伟光正，连奴仆们都一个个是顶级特工，无不对主人们忠心耿耿，心甘情愿效犬马之劳。英王体恤民情、心怀天下，为了世界和平鞠躬尽瘁宛若圣人。感动！感恩！我不禁为有这样的封建君主存在而泪流如注。

• 博翰 3小时前 :

  强行鬼扯剧情，没啥意思的一部炒冷饭前传。只有妖僧拉斯普京那一段打斗有一丁点儿意思吧。

• 呼若薇 7小时前 :

  英式精英主义有时候蛮烦，但扯扯蛋也还是有趣，拉斯普丁舞得真不错👍🏿 但可能反派太单薄，后面总能让人觉得无趣。另外黄俄孝子即使在海外都那么孝顺惊到我，这时代都把篡改历史的xxx当正史了凭啥不能玩弄下秃子？

• 圭忻畅 4小时前 :

  依然是马修•沃恩的R级趣味，拉斯普京一段戏笑到崩溃，实在蚌埠住了。文戏实在冗长乏味无趣…一如既往。还有就是英国人骨子里的爱国主义情怀和战狼简直有异曲同工之妙…

• 恒骏 3小时前 :

  有多喜欢第一部，就有多恶心这一部，何必要拍出来恶心人呢。

• 佛晴虹 6小时前 :

  外国公司用骰子为LOGO，少见。

• 婧依 9小时前 :

  真是一部比一部玩得疯，除了依然惊艳的动作打斗戏设计以及中间一小段战争场面，整个剧情已经嗨得没谱了，没有了第1部丝毫的黑色幽默只剩下了极致的癫狂与自嗨，比同出英国的《007》系列还要离谱………三星全给动作戏

• 宾静槐 3小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。