祝组词 高清

评论:

• 运天 9小时前 :

  故事太短了而且有点弱智了。恐怖效果没有发挥出来。

• 管骏年 5小时前 :

  2022年了，韩国电影还在用二十年前的桥段手法拍恐怖片吗？

• 楠茜 2小时前 :

  好多个小故事组成，印象最深的就是那个牙齿里有寄生虫的

• 沃心香 1小时前 :

  很拖沓，导演的映后比电影讲得要好，不直接讲拆迁和城建，而是人在那个空间里气若游丝的踌躇

• 祁傧 6小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 穆乐咏 6小时前 :

  没头没尾的几个小故事，和《咒》一起看的，高下立判

• 楷骏 0小时前 :

  有点类似当年的毛骨悚然撞鬼经，然而今天还用这些套路就太敷衍了。主角们的选择都挺有悖正常逻辑，边看边吐槽。唯一值得肯定的是不知名演员们颜值倒是都还不错。

• 芙芙 6小时前 :

  这不就是鬼片吗？？？一个个的小故事，胆小误入啊！

• 诸念巧 0小时前 :

  2021 Venezia 78，后半部分很好看，父亲的病作为线索，像是隐喻，也交代得干净利落，城市乡村父母子女议题探讨引入得也很自然

• 锦蔚 7小时前 :

  纪录片镜头感很重，有点学生交作业的feel，节奏整体有点拖，感情表达又感觉浅了

• 洲馨 0小时前 :

  4《百合》

• 欣雪 1小时前 :

  蚍蜉无以撼树 甚至寸步难移

• 闽月明 8小时前 :

  污名化女生感情的恐怖片真是爱不起来，烦死了烦死了搞什么丧尸恐怖片啊

• 运运 3小时前 :

  不行，每个故事都不行。有几个设定还可以，但10分钟太短，真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右，完整的讲故事，要不就纯玩吓人不要故事背景，像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果，又要突出惊吓点，没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草，有很大的敷衍感。

• 简良弼 0小时前 :

  7/10，其实个人会比较喜欢，有些东西和生活中的自己太接近了，后半段的镜头明显更好，一切都难以避免的走向离散，父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的，前段中心如果还在男主人公身上，后段这个角色“隐形”了，直到最后二十分钟他又回到了故事里，这一点非常要命，但是不得不说后面的镜头我好喜欢…

• 覃秀婉 8小时前 :

  看到第三个故事弃了，我很少弃剧。因为看之前也是筛选过的，这个恐怖片简直尴尬又无聊，如果放在20年前我可以原谅它，但是现在我觉得它只值半星

• 春玉石 1小时前 :

  《韩国都市怪谈》导演洪基元，首部电影长片，呈现形式上实则依旧是10部短小精悍的短篇故事集。看作剧集的成功，令导演在本片的发挥上，有着更为惊人的表现力，和艺术思想成分的加成。除了猎奇、奇观化的视听呈现，高度类型化的叙事方式，部分短片虽良莠不齐，但看到了主创们的努力，在影片对现实的关照上，希冀有一些现实向的启发，虽然这个目标，从呈现结果倒退上来说，有些差强人意。但从影片完成度上来说，的确有被惊吓到。尤其类似于《衣柜》、《寄生虫》和《层间噪音》等，短片故事本身已经形成了一个单元完整性。PS：导演选角能力还是蛮出色的，男演员群体的颜值都很在线，代表了东亚审美的一种普遍趋势和潮流。韩国把潮流文化立于根本之国策上，不得不佩服这种年轻向、面向未来的国家格局。在吸引外资上，韩国文化产业也淌出了一条成功之路。

• 毛春英 0小时前 :

  恐怖片还是不能太依赖于视效，那个人吃人像毒液一样，已经不恐怖了，直接我就觉得这就是电影里才有的事，牙虫到是利用视效做得很恶心，但是走向又变成了丧尸我很失望。因为依赖于视效，所以在朴素的氛围感营造上掉以轻心，并没有在这上面做太多的设计，故事的逻辑也因为讲完发生就结束，所以很容易变得千篇一律，应该没有人不允许对怪谈故事的修改吧，但是这个水平好像就只停留在这。

• 祯尧 5小时前 :

  和怪奇宅差了两部昆池岩的水平 充斥着大量抄袭抑或是致敬的镜头

• 福强 3小时前 :

  起飞的蝴蝶记得自己曾是毛毛虫，这是导演自己对金边的回忆。最喜欢的片段是少年梦见的西装革履的父亲踌躇满志地在灰暗的楼道大步远走去，现实中的父亲截去了部分肢体。作者描绘的金边万念俱灰，人却有用不完的力气，但只能无可奈科地舍弃梦想、身体、故地。