思想性1.5+1.5,艺术性0.8+1+0.8+0.8+0.8,观赏性2+1✔最终还是得以虎制虎
首先观影过程中,有两处感觉断层的厉害,跳跃性很强,不是很合理。故事是个简单的故事,逻辑性也正常,没有出彩的地方。最后方中信的一段独白还有点说法,其他就没啥了。人物方面,表演以及人物设定都不够丰满,尤其小助理演的有些尴尬,容易出戏。
不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗?
7/10.
床戏很清楚。他们喜欢女上么?
不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?
法庭戲太弱了,漏洞也多,應該打電話處理的事非要留下語音信息,一個不誠實證人讓案件早早失去懸念,導致兩位律師立場轉變生硬。
中规中矩港片,没什么大惊喜也没什么大穿帮bug,最后翻盘削微有那么点突兀,这种官商政高层勾结串通的大型利益组织,应该是没有这么容易翻车吧,黑白通吃证人啥的都能砍翻,正经渠道不可能搞沉,只能从他们内部自爆
不像电影,像tvb剧的一集。最后真凶能够归案不是法律和公理的胜利,全靠死者父亲的地位和财力。这个设置让整个故事的内核都变得很没说服力。看在廖叔份上给个三星吧。
10月。实际上,就真的挺无聊的,也挺离谱。
二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满,炒卖房产,让老百姓住棺材房,其心可诛,这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。
2021.10.08 边画画边看完,纪念廖叔
"人死了是没有什么东西可以带走的,这里什么都不重要",因为是廖启智的遗作之一,当他在片中喊出这句话时,总有某种不一样的意义在里面
凶案本身不明不白的,死者这种身份经历的女性会当公子哥的小三?或是电影背景介绍不够,一字未提正氏。是否强奸从尸检检不出来吗?其它剧情就看律师玩游戏了。
一晃,廖叔走了近一年了。遗作一级指控依然很香港,故事、演技都很港。有人说,这个故事经不起推敲,最后法律没有取得胜利,平民的胜利只因富商对女儿的爱。可,人生不就是这样吗?
最后还是要靠权贵内斗翻盘,没看出法律正义在哪?
为什么总有智障的导演,找到脑瘫编剧,傻逼演员,拍的智障电影,投资方是智障吗?当然不是,就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们,就不能学学韩国棒子,美国佬好好拍电影赚钱吗?赚到钱了,就算都烂成这样,都不觉得羞耻吗??娱乐圈就是脸皮厚啊,那么多不要脸无知之徒的人,在里面骗钱。
2021.10.16.Sa.23:00.小米
首先观影过程中,有两处感觉断层的厉害,跳跃性很强,不是很合理。故事是个简单的故事,逻辑性也正常,没有出彩的地方。最后方中信的一段独白还有点说法,其他就没啥了。人物方面,表演以及人物设定都不够丰满,尤其小助理演的有些尴尬,容易出戏。
但凡被殺的不是有錢人的女兒,律師口中的公平正義真相都會變成口嗨,這是一個以黑治黑的故事,不過是用律師當了槍手,用法律做了包裝。另外,很不喜歡這些男性主導的港片裡呈現的女性形象,純純的工具人,對劇情發展沒有半分推動意義,像是一個花瓶,只是用來生育。編劇不會寫可以不要寫,別老是用女性角色襯托男性的偉光正。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved