跟《南山的部长们》不同,这片处在一个平衡点上,再多说点就严肃到没人看了,再娱乐点就成了黑帮斗智片。现实是人尽事,成看天。影片的剧情线索还是有那么点赘婿小说,角色停留在主题服务,不过这片的数处运镜和剪辑很精彩。
历史取材博弈模式,演技也算精彩,镜头的几个光影和语言表现比较有感。
光照的越亮,阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。
精彩的,也是严肃的与认真的。政治惊悚片的外壳之下有创作者的尖锐,双男主绝佳的演技让观众为人物的命运无比唏嘘。
两个理想主义者的失败,一个信念的背叛与崩塌,一个理想被现实打败,可耻的懦弱的背叛者,导致理想的溃败,🥚理想者的脊梁一直坚挺着。也许这不是政治,而是童话。
政治是肮脏的玩意,尤其在韩国七、八十年代。所谓“正义”,永远属于赢者!
读书才是改变一个人,改变其他人的更好的途径
韩国主旋律电影,只要我拍得够好,我就能洗白一切。
我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉
薛景求宝刀未老,他还是韩国男演员里的扛把子,李善均总觉得缺了点什么。
选了一个非常规的角度,但故事线的设置冲淡了整体剧本节奏起伏,影帝配置的演员也只能说在完成作业。手法是成熟的,片子是平淡的。不功不过吧,但是对于这样的班底来说显然是低于预期了。
影子都知道怎么做,主人怎么可能不知道。也就到此为此了,政治这东西,真正去嘲笑的人才是二逼,族群社会以后,还有比这复杂的事么,科学1是1,政治上1可能是无穷。
这两位可真是好演员啊,全程飙戏看得很爽。政治说来复杂,但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题
4.10下午和mao AA在3段4层会议室观看,字幕太差劲了,勉强看明白剧情了,有点意思。
拧拧巴巴的西方审美。果然舶来品特么都是一整套的,选举、辩论、西方哲学、莎士比亚。薛景求就是个正儿八经的虚假的理想主义者。其实薛当上CEO未必比现任更好,区别无非是一个敢画大饼,一个不想画大饼而已。
7分给电影,多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。
这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公
这部入围今年百想电影部门最佳影片最佳导演最佳双男主。薛景求的表演自然不必说,但李善均虽然海报上排第二,他的表演才是亮点啊,搞不好今年会拿影帝。但这部故事本身说白了还是民族、大义主旋律,最后还打友情牌,我不是很喜欢。我是《南山的部长们》那挂的。
既是解药也是毒药,金云范最终知道了影子的使用方法
我想说其实真是不错的电影,竞选的题材拍摄的没那么枯燥
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved