yidanone 高清

评论:

• 秋宛秋 3小时前 :

  老年x缺乏的罪。主要是最后没什么高潮，反杀太简单。片中一直说米娅·高斯怎么有灵气、前途无可限量，一直没看出来。就拍色情片而言，长相撑死了也就算个邻家，演技片中一般般。就是同时演了老妇算有那么些吧。反正没有说服力。女2还满漂亮的，可惜一看就是送人头的~

• 薇梅 5小时前 :

  唯一被吓到的场景是女二尖叫。

• 鄂兴业 9小时前 :

  有点儿东西。古怪邪教暮年夫妇妄图屠杀一小队青年男女。女主集光环一身，从头幸运到尾，手刃老人，脱离魔窟。

• 梓帛 6小时前 :

  没抱什么期待，只是个对剥削电影的剥削。当创造者思考的不是内容上的新异，拍出来的电影又怎么能够格。想到这真是对这种电影厌透了，结构狂文本狂自己开个新流派玩去吧，少用食之无味弃之可惜的老元素勾引人

• 聊梦槐 6小时前 :

  Mia Goth一人分飾兩角，讓我想起費里尼那番睿智的話語：「我們同時是少年、成年人和老年人」這或許是Ti West除去在影片文本層面上對70年代美國虐殺片的解構之外，至為深刻的主題：年老體衰的Pearl嫉妒、追殺那個貌美如花，青春洋溢的Maxine，Pearl／Maxine共享著同一副軀體的不同時期，聯繫她們的是不因年齡漸長，容貌衰老而有所減退的性慾。「X」是難以把控的性吸引力，是色情影視產業或snuff movie，對抗主流，是精打細算的生意。導演唯獨迴避了一點：為什麼它一定是有意義的？片中對經典虐殺方程式的改造和修正，遭排除在外的恰恰是那些無法被解構的非理性舉動。影片不能將虐殺電影本身兼具的狂野和幽默元素發揮到極致，因為一旦植入按部就班的文本解構程式，影片便很難再出現任何「意外」。

• 邰英睿 2小时前 :

  真正的老人，颤颤巍巍的杀人狂，居然还是为了性，其他就没什么恐怖的了

• 钭嘉致 7小时前 :

  乱七八糟，毫无逻辑。一开始我以为老太太的动机是老头不行，后来两位老人直接干上了。既然老头不是不行，那为什么还要跟那帮拍片儿的人过不去呢？你俩自个搁家干呗。完全是为了猎奇而猎奇的电影

• 茹静 0小时前 :

  X stands for: 关爱老年人X生活

• 格玥 0小时前 :

  老迈的身体拖不住渴望刺激的心，哪怕承受不了负荷也愿在死前一搏。一生都是虔诚教徒，遇到开放挑战也不免痒之夭夭，挥起死神的镰刀教训这些不讲武德的年轻人，也是在斩杀自己不愿意面对的悸动。快乐之后的羞耻，情欲在夜夜笙歌中爆发，特别的是年轻的身体和时光荏苒的留恋。

• 贰嘉容 5小时前 :

  【12】——1—— 🔴 2022【26】 🔵 美国【53】

• 随向雪 6小时前 :

  许久不见的坦荡剥削片，穿梭于无数70年代references之间（最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》），致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻，剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché，透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。

• 漆彦珺 2小时前 :

  并不适合我们这种普通人看，会相当枯燥跟无聊，不过画面拍得很棒，摄影满分。

• 雯冬 5小时前 :

  结尾的碾压解恨，选角一股醋酸综合症修复的老a片味道，片子能另观众get到对老人躯体那种由憎恶上升致恐惧的心理，那种因痴呆而无法控制的偏执，导演传达很到位，一边是在性主导的语境下不再单纯的爱，一边是在爱的语境下变了味的性。

• 梁裕 5小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 海嘉 5小时前 :

  杀戮戏剪辑一流。犯罪动机带出的社会议题，真实而猎奇

• 逸佑 1小时前 :

  拍一部有剧情的恐怖片就像拍一部有剧情的X片。

• 禹悠雅 8小时前 :

  一群拍小h片的碰上一对病态夫妻的故事，没想象那么精彩，氛围有时候刚出来就没了，要h没h彻底，要血浆也没多少

• 邗蓓蕾 9小时前 :

  技巧拙劣的虐杀电影，黄片是最大噱头，其他真没什么。

• 逢浩气 5小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 苟和泰 9小时前 :

  但凡booking查下民宿的评分，也不至于把成人片拍成了恐怖片。