我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。
如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。
以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★
别觉得印度乱、印度穷,印度的电影行业发达程度令我们望尘莫及。
实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity
法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。
真相…
基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。
且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
剧情设定很套路,Finch和人类社会的分离一带而过,他又是否渴求与人交流呢?重点想表达的信任,只是靠离去升华是否多少有点被动?
就可以让我给满分。
题材大胆,多重反转,已经很好看了,秒杀如今的一众国产电影
类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。
印度的电影行业真的走在很前面,反转很可以,几分钟剧情完全扭转颠倒,法庭部分精彩,有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。
如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。
其实这部电影的重点并不在末日危途,而是借极端背景去探讨信任和生命意义的内涵。
一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦
我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved