xem phiim sec 高清

评论:

• 轩辕康胜 6小时前 :

  #i wanna be your hero~

• 雯雪 9小时前 :

  不提美国人的韩国政治片，都是伪历史，都属自嗨型。像普京说的那样，国家只有主权国家和殖民地两种。而这种殖民地的政治片，在架空历史后，就像小孩的过家家，只会博“大人”一笑，跟《南山的部长们》同样幼稚可笑。1

• 红丹红 8小时前 :

  字幕超烂，明显没有做背景研究。《徐昌大传》。和想象中不同，是非常严肃的政治电影，主轴是如何打选战，既有政党之争，又有派系之乱。操作手法倒和今日之民进党不谋而合，先抹红，再栽赃，接着是挑动族群议题和卖🥭干，百试百灵，内部就是利益分配。“亲日的那些混蛋们还在好好地活着呢，他们能那么嚣张，都是因为所谓的‘国民’们。”

• 暨傲丝 8小时前 :

  既不像冬季剧场版两段拼接式皮套运动会，也不像夏季剧场版只舍得写两集时长慌慌张张，好好写满2小时以上让人想看的剧情如今实在太难得，对一号的致敬，各方面有趣的小细节都表明这是部合格有诚意的50周年纪念作。

• 珠涵 4小时前 :

  假面骑士世纪拥有着昭和的皮套，令和的特效……

• 笃成仁 5小时前 :

  我们应该真挚地去爱，但不要让爱挤占了所有空间。不要迷失，或者忘记了你是谁。

• 骏海 4小时前 :

  现在想看一部好电影为什么这么难，女主跑得看的我好累，那些文艺味精总让人出戏。。。

• 熊敏达 3小时前 :

  既不像冬季剧场版两段拼接式皮套运动会，也不像夏季剧场版只舍得写两集时长慌慌张张，好好写满2小时以上让人想看的剧情如今实在太难得，对一号的致敬，各方面有趣的小细节都表明这是部合格有诚意的50周年纪念作。

• 祢鹏举 8小时前 :

  #《阿娜伊斯的爱情》#，电影话题有新意，人物不是我的菜。看她冒冒失失跑啊跑，老了爱平静的人，不对味。

• 错采南 0小时前 :

  剧情逻辑还算合理，也考虑到了时间悖论。为了能让三位主骑和剧场版骑士单独对阵boss也是煞费苦心，毕竟圣刃的骑士真的是超级多，加上利维斯的骑士，这个阵容堪比战队VS。受制于篇幅，终战时候是骑士们团战一个大boss和四个小boss，五个战场轮流切换，感觉不太流畅。中期现在和未来同时作战也有这个问题。狩崎博士不愧是骑士死忠粉，那么多克隆体在一起的冲击感和当时看到很多诚哥的感觉是一样的，当然最初给我这种冲击感的是凌波丽。这部最令人遗憾的是五毛特效，实在是过于敷衍了。不论多那么好的创意，配上这令人绝望的cg效果都是灾难性的。抠图的基地内景和不知该如何形容的巨大战，大概都是大人的问题吧。演员的表现都可圈可点，都忠实于人设，就是不知道社恐大秦寺是怎么和门田看对眼的。这部里的索菲亚超级可爱，难得看到她人狠话不多的一面。

• 骏星 1小时前 :

  3.5 真是又虐又苏，啧啧感觉导演只是用相对严肃正经点的态度，又拍了部ZZ领域的《不汗党》，金和药剂师说话时，药剂师就坐在金的影子里，成为候选人后问药剂师准备好从阴影走到阳光下了没，简直了！若能以一介布衣始终不移辅佐左右该多好啊咳，想起雍正王朝里成功夺嫡后邬先生明确拒绝走到“台前”的话也很适合用在这里，阴损的东西终究上不得台面，不好上朝堂的，不然于己于人都很不利，药剂师能把局势看得如此透彻却没悟透这点其实不太符合人设；然后剧情过于归因个人力量和个人恩怨，从来都是时代和社会环境成就一个人，而非一个人成就时代，倘若干脆单纯讲一个戏剧性很强的故事，缺点倒可以忽视了，何必非要明晃晃地指涉真实现实的人物呢可惜

• 耿碧玉 7小时前 :

  挺漂亮的，不过结尾我没看懂，抱歉，但是部好电影。

• 贯巧凡 9小时前 :

  结尾赛高，也就法国人能拍出这样的电影了吧~

• 采鹤 2小时前 :

  世纪这回排面真的拉满了，很帅；新一号太子演得比想象中好，情怀拉满；主题也紧扣revice的家人和saber的约定，好评；未来狩崎召唤的过去骑士也让穿越到未来的角色有机会穿皮套杀青，挺有意思的；总体上是这几年比较好看的骑士电影了

• 茆乐双 3小时前 :

  整部影片都好成熟，主体性突出，对角色的塑造很立体很有带入感，女主的言行和思想让我产生很强共鸣。剧情上也不无聊不突兀，对观影者的自我探索很有帮助。

• 美珠 4小时前 :

  You have the power to obtain what u want I don’t agree

• 邵运凯 9小时前 :

  女一的热情直率确实会让人招架不住。谁能不爱热情开朗的人呢，她们就像光一样照亮你的生活，带给你温暖和希望，重新点燃生命的热情。

• 鲜于建德 0小时前 :

  你严肃地对待爱情是对的，但不要因此迷失自我，吗

• 萱静 0小时前 :

  看多了拉拉扯扯不干不脆的爱情，这个还挺清新的。

• 星芃 8小时前 :

  是坚守政治理念的道？还是偏执于实行道的术？这就是影片里两位男主角之间的区别和争执，他们本可以相互配合，共同打造出理想的政治制度，但是却在是非对错中固守姿态，最终让对方陷入到落寞之中。 不过，真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢？理念的完美无缺自然是好事，但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真！所以，压根不用思考什么道术之分，道术本身就是一体的，只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。（鲜有废客）