3.结尾的一幕是否令你热泪盈眶,五班还在,《最冷的枪》献给最可爱的人。
当你看完整部电影,你甚至记不住他们每个人的长相。而这就是五班,他们淹没在志愿军队伍中,平凡,却无比伟大。
没有前戏,直接开干,比较难代入人物,但能在这么小的场景里刻画这么多角色,也挺不容易,应该属于是emo女儿的作品吧。
国师太稳了!一个小战场拍出国际范,章宇及一众新人选角恰当,人物刻画情感饱满,没有多余手笔,只描述战场的残酷。虽说有狙击对决及步兵斗坦克的略为夸张的桥段,为故事好看而艺术加工不算为过。
小哭包真的哭了全场,从采访开始就觉得亮眼,原来是主角。
7分。极简主义,短小精悍,扬沙,铁板,糖果,朝鲜孩子,口香糖,勺子,小中有大胸怀,谓之家国。洁白的雪,鲜红的血,峻冷的枪声,视听极致的运用,红色与白色的对比层次感,对照着是无名山坡上的牺牲,这就是战争。国师的行活儿,也随便碾压那些只会空喊口号,一味追求奇观化的玩意儿强多了。
战士们披在身上的白布,就是人类的哀歌和战争的挽歌。
这部虽是抗美援朝战争中很小的一场战役,但相对来说拍摄更真实,更细腻,西南官话,包括重庆,乐山方言都能听出,也没有一味地把美军拍的很弱智,真正的斗智斗勇,致敬英雄!他们不过也就是一群最小17岁,最大也才21岁的孩子。推荐老谋子的《狙击手》
米军很人道嘛,不对小孩子开枪。
没有大场面,或许这也是我们应该知道的,无数个他们这样的人赢来了我们的现在。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
⑵电影院没有分级制度、观众观影的人文素养也跟不上,一左一右两个吃鸡玩多了的小孩……这体验实在无语…
春节档看的第一部电影,高于预期,这种视听调度上很出彩的片子果然是我的菜。把一群人放在一个场景里去完成一个任务,这种电影创作上极简化的处理,是导演给自己设置的难度,也是导演的野心。剧本上这种压缩戏剧空间和时间的设计,做出那种情节紧凑,故事一气呵成的观感,不浪费每一秒钟。张艺谋导演在这样的小格局里,展示了高超的视听技巧,有着超一流的镜头调度和剪辑节奏。他调动了一切导演技巧和技术手段去完成人物的塑造,将情绪拉到满格的同时,还没忘了适时的让观众从叙事中抽离,也有意在避免战争片里俗套桥段和敌方的刻板印象。那种从头到尾都在蔓延的感动情绪,不只来自演员的表演,还来自于导演精准的掌控,他不是强行煽情,不会按着你的脑袋让你哭,而是让你不知不觉沉浸到这个那个戏剧情境里,这就是电影作为一种视听语言的魅力。
该片在朝战历史的表述上采用了极为自信的态度,中国跟美国在朝鲜打架,却跟朝鲜无关,朝鲜只是那个邋遢贫穷丑陋的小屁孩,他想帮助中国(亮亮)却啥也做不成,最后自己被抓起来纯粹是惹祸,给他擦屁股的还是志愿军,咩有为社会主义阵营牺牲的老套煽情了。
张艺谋的水平还是够高,最近看的三部贺岁档电影里,只有这部有足够的电影感,人物塑造,故事处理,也都非常舒适。
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景,有新意,但也让主题脱离抗美援朝太远,可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》,在这样的前提下,还在尝试其他路径讲抗美援朝故事,不能说不好,只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间,而且是滥用,不仅破坏了对狙的紧绷节奏,也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平,在铁板、唱歌、班长自爆三段,都靠慢镜、消声、音乐烘托,太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋,还是努力,还是智慧抹平装备差距?没讲清楚。 4.故事整体是成熟的,可看。
张末是不是拍的镜头太多了点,我军哭戏也太多了,在生死战场上,永远热泪盈眶,擦干眼泪开始神狙击。一点也不克制。哎
开影前三十分钟我就已经哭的不行,太燃了,白雪和鲜血视觉反差强烈!在那个艰苦年代的前辈们,用自己的身躯替我们负重前行!真的很燃!铭记苦难珍惜美好!
他们说这是春节几部中最好看的一部了,嗯,不愧是春节档
去繁从简、以小搏大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved