剧情介绍

  A sharp, witty, mind-expanding and exuberant foray into the world of logic with computer scientist Professor Dave Cliff. Following in the footsteps of the award-winning 'The Joy of Stats' and its sequel, 'Tails You Win - The Science of Chance', this film takes viewers on a new rollercoaster ride through philosophy, maths, science and technology- all of which, under the bonnet, run on logic.
  Wielding the same wit and wisdom, animation and gleeful nerdery as its predecessors, this film journeys from Aristotle to Alice in Wonderland, sci-fi to supercomputers to tell the fascinating story of the quest for certainty and the fundamentals of sound reasoning itself.
  Dave Cliff, professor of computer science and engineering at Bristol University, is no abstract theoretician. 15 years ago he combined logic and a bit of maths to write one of the first computer programs to outperform humans at trading stocks and shares. Giving away the software for free, he says, was not his most logical move...
  With the help of 25 seven-year-olds, Professor Cliff creates, for the first time ever, a computer made entirely of children, running on nothing but logic. We also meet the world's brainiest whizz-kids, competing at the International Olympiad of Informatics in Brisbane, Australia.
  'The Joy of Logic' also hails logic's all-time heroes: George Boole who moved logic beyond philosophy to mathematics; Bertrand Russell, who took 360+ pages but heroically proved that 1 + 1 = 2; Kurt Godel, who brought logic to its knees by demonstrating that some truths are unprovable; and Alan Turing, who, with what Cliff calls an 'almost exquisite paradox', was inspired by this huge setback to logic to conceive the computer.
  Ultimately, the film asks, can humans really stay ahead? Could today's generation of logical computing machines be smarter than us? What does that tell us about our own brains, and just how 'logical' we really are...?

评论:

  • 乐正以旋 9小时前 :

    6.5/10 分。初看,蓝光。普普通通,中规中矩。个别小地方还行,但整体还是一般。

  • 姬慧心 1小时前 :

    冲这金句百出就值得给出高分!这可是拍出《五路追杀令》和《天龙特攻队》的乔卡纳汉,说模仿盖里奇的那个是哪来的没话找话的dummy,还有说乔卡纳汉近期栽进小成本动作片的,求求把20年《领袖水准》《绝地战警》看齐了再出来说话。

  • 库向南 3小时前 :

    勉强两分。乔·卡纳汉目前为止最差作品。《血溅十三号警署》的故事模板,加了一些《五路追杀令》的元素。被追杀的黑金掮客来警局避难,杀手巴勒特马上追踪到位,但随后的变态杀手占去了最多戏份(还有俩没啥战斗力的黑警,这个寒酸的杀手阵容比《五路追杀令》可差远了)。警局里的警察都是些摆设,只有主角黑妹能打,但其实全片的动作场面不多,巴勒特跟格里罗、黑妹简直是聊天三人组,而黑妹的演技又撑不起她那些装酷台词,令人难熬。全片最好的一段是黑妹在微冲轰防弹门的当口更改地下牢房密码锁,制造了紧迫感,也显出这个角色的判断力,至于她接下来识别黑警的那段,更多是剧本硬坳了。其余浴室对决等不多的动作戏在气氛营造、动作设计上都不行。散落了一些恶趣味,比如巴特勒要跟格里罗单挑,马上就被后者放倒;变态杀手杀警后,飘落的兔宝宝气球

  • 戚嘉祥 3小时前 :

    看完也好想去度假啊,好美好悠闲,一开始以为是夫妻俩然后还很生气这种行为,后来才知道是姐弟,那就一切ok了,自己选择自己舒服的人生过活,再后面应该是知道自己癌症了吧,这个日落虽美但让人悲伤,就感觉一切到头了,有点丧。

  • 归从蕾 5小时前 :

    前半部分有点青春活力版《你的鸟儿会唱歌》,后面就……

  • 廖正青 8小时前 :

    它仅仅是一支平平无奇的笔,但它被一次又一次的换上崭新的墨囊,重焕新的生命,它看似平淡无奇,但它却被成百上千的人用它那拙劣粗糙的笔尖去抒发那令人多愁善感的百变情绪。——心翼文学社·王婧

  • 卫汪哲 7小时前 :

    跟Chronic一样胡编一个结尾,强行结束。资本的光鲜与血腥在瞬间切换。

  • 壬芸熙 7小时前 :

    蒂姆罗斯塑造的这个人物很好。本来觉得最后患癌真是多余,但又想世事本来就是这样,虚无就是虚无,患癌不患癌又怎么样。觉得患癌多余是不是也是我对所谓人生的编排太过傲慢,觉得有没有也就无所谓了。

  • 悟学林 1小时前 :

    2.5

  • 旁莹琇 9小时前 :

    开头还以为是局外人。还好比较短,不然我肯定不愿意看完。我就想说,弗兰克,不要设置一些他妈的plot twist。不知道是想表达absurdity of life还是什么,并没有达到这种效果。屠宰猪出现在房间里那一幕还不错,至少有视觉冲击力。我的夏洛特呀…

  • 丹宇寰 1小时前 :

    和15年的《慢性》一个调调,看完才发现出自同一导演。如果一个人知道自己的死期,可能就是这种不关心无所谓爱干嘛干嘛的状态吧。Tim Roth,always for Tim Roth ❤️

  • 振然 2小时前 :

    咱就说,再开放的结局,他也该有个结局是吧…

  • 妍香 3小时前 :

    2.5星。研究生姐姐的千层套路。好流水账的一部,很多内容没有存在的必要。

  • 慧洁 3小时前 :

    对话太多且不递进,除了神经病安东尼,其余演员也都很凑活事

  • 严宏伟 9小时前 :

    蒂姆罗斯塑造的这个人物很好。本来觉得最后患癌真是多余,但又想世事本来就是这样,虚无就是虚无,患癌不患癌又怎么样。觉得患癌多余是不是也是我对所谓人生的编排太过傲慢,觉得有没有也就无所谓了。

  • 学梦凡 2小时前 :

    以为是无责任心摆烂王的任性后半生,嘛结果又是生命所剩无多想按自己意思活。不是不可以就是…这个桥段看太多,出来多少有些失望,还显得之前的编排特作。一想到是这个理由害死了妹妹更生气了。猪和开肠破肚的狗隐喻没太悟出来。p.s.小破旅馆跟豪华度假酒店的质感真是没得比。

  • 仇香蝶 6小时前 :

    比《新秩序》好看,后期两次亮底牌让人物动机变得合理,也给叙事带来节奏起伏,前半段漫无目的的闲游+艳遇也非常自然畅快,其实片名就已剧透,这样安置在尾端的反转,让故事讽刺又合情,8/10。

  • 宫新雪 4小时前 :

    很舒服。叙事的节奏,日常的活动慢节奏一幕幕地过,不是在交代什么,呈现一种状态,然后出来一种节奏,这种节奏是导演想给出的东西。导演也喜欢节奏一下来个突变,他不要起伏,一层层铺上去再滑下来,那种,婉转的东西,他就是突然来一下,开一枪,然后立马回到原来的慢节奏,这很有意思。

  • 卫琪 5小时前 :

    感觉剧本和其他制作部分是剥离的,使得电影作为filter套上任何其他的故事也能成

  • 乐正幻桃 2小时前 :

    女版威尔·史密斯独当一面,警察局的智商担当。交叉骨和陷落之王面对面读台词,也太无趣。话痨动作片,剪辑配乐有点风格,靠大篇幅的对话塑造起3个个性鲜明的角色,但角色塑造并不出彩,对话过多,动作戏和转折老套陈旧。很一般。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved