能看到没胡子的派就很满足,感觉像一个谍影重重风格的“和平使者”
6.8。前奏无需30分钟,才进入正题。题材也够新鲜,揭露了一定的社会问题;阴谋藏得也挺好,但是大boss只凭一个杰克鲍尔,显然还没这么大能量呼风唤雨,满世界调兵遣将!所以,挖的还是不够深,有点浪费这卡司阵容!!!
浅浅的剧本,重点在于导演能将它实现,以及演员在艰苦条件下的顶级演技
13看到一半就知道结局,贪者贫也,这世界道德正确不一定成功,并且还犯大错
i can fuck zac efron all night long
故事并不复杂,剧情不太合理。赴汤蹈火兄弟俩接住了彼此的戏,其他人物要么扯淡,要么没扯完就挂了。
2022年了,还拍这种cliche认真的吗?
13看到一半就知道结局,贪者贫也,这世界道德正确不一定成功,并且还犯大错
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
半小时的量给整了一个半小时,倍数看完的,期待的高潮也没有来就结束了。
从安全屋 坐飞机回美国 复仇 都放飞自我了…😂
6.5分。我不理解男主是哪根筋搭住了,真的会一个人枯守黄金???都已经是无人区了,两个人相互监视一起去找资源不是更合适么?好在男主的表演还算是不错的,慢慢沉沦的沧桑感也表现出来了。最后的结尾还真是够残酷的。
螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火
地狱一样的沙漠,人为财死鸟为食亡,螳螂捕蝉 黄雀在后。
浪费两个小时看了一个用几句话可以总结的故事。
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片
人物少,故事简单,摄影和画风很吸人,看的沉浸。男主确实也就是笨,但是他始终是个底层人,只知道守着财富,不知荒漠和野兽的残暴,也不懂人性的险恶。
最后本福斯特演的角色,要是不死,就完美了,为了兄弟,与老板决裂,6分
一般。结尾去反杀,朋友竟然不穿防弹衣,剧情导向明显的像bug。
必需要有个重要角色死,否则无法解释为什么不穿防弹衣……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved